近日，一段经济学家卢麒元在某论坛上发表的视频在网络上引发了轰动。在视频中，卢麒元质疑了中国社会保障基金的管理运营模式，指出大部分社保基金竟然交由外资机构管理运营，甚至可以买卖A股，成为外资套利的工具。他还探讨了中国资本积累欲下降的原因和后果，以及中国电动车和大飞机的现状和困境，表达了对这一现象的担忧和忧虑。
这段视频引起了社会各界的广泛关注和热议。人们纷纷对中国社保基金的管理运营方式提出了质疑和反思，也对中国资本运作的认识和方法提出了建议和期待。这一事件不仅仅是一个经济问题，更是一个关乎国家发展和人民福祉的问题。我们应该如何看待和处理这一问题呢？
社保基金交给外资机构：一个无法理解的选择
中国社会保障基金是为了保障社会的福利和经济的稳定发展而设立的，截至2019年末，社保基金资产总额2.63万亿元。其中，委托投资资产1.59万亿元，占社保基金资产总额的60.40%。而这些委托投资资产中，有2616.97亿元是交给了37家境外委托管理机构进行投资管理，占委托投资资产总额的1.64%。
这些境外委托管理机构包括了多个国际知名的投资机构，如PIMCO、贝莱德、施罗德、路博迈、道富环球、普信资产等。他们分别负责不同类型和领域的投资策略，如全球责任投资、日本股票主动管理、全球科技股票主动策略、新兴市场本币债产品、自然资源股票产品、全球不动产股票产品等。
这些外资机构在管理社保基金时，并不受到中国法律法规的约束和监管，而是按照自己所在国家或者地区的法律法规进行操作。他们可以自由地买卖A股等中国市场上的证券产品，并从中获取收益或者套利。他们并不需要考虑中国市场的稳定性和发展性，也不需要考虑中国人民的利益和需求。
这样的选择让人无法理解。为什么我们要将社保基金这样重要和敏感的资金交给外资机构呢？为什么我们要让他们去买卖A股呢？为什么我们要让他们成为外资套利的工具呢？这样做有什么好处和意义呢？
资本积累欲下降：一个无法忽视的现象
卢麒元在视频中指出，中国社保基金交给外资机构的背后，反映了中国资本积累欲下降的现象。他认为，这是一个非常严重和危险的问题，会影响中国的经济发展和社会稳定。
资本积累欲是指资本家为了追求更多的利润而不断投资和扩大生产的动力和欲望。资本积累欲是推动经济增长和技术进步的重要因素。然而，当资本积累欲下降时，就会导致投资减少、生产萎缩、创新停滞、就业减少、收入下降等一系列负面后果。
中国资本积累欲下降的原因有多方面，包括：
国内市场需求不足，消费能力不强，导致生产过剩和利润下降。
国内制度环境不利，政策不稳定，法治不健全，导致投资风险增加和信心缺失。
国内资源环境恶化，土地资源紧缺，生态环境污染，导致投资成本上升和效益下降。
国内人才环境匮乏，教育质量不高，创新能力不强，导致投资效率低下和竞争力弱化。
而中国资本积累欲下降的后果是严重的，包括：
国内优秀产品难以推广和应用，如电动车和大飞机等。
国内优秀人才难以留住和吸引，如海归人才和科学家等。
国内优秀资本难以留存和增值，如社保基金和国有企业等。
因此，中国资本积累欲下降的现象是无法忽视的。我们应该及时地认识到这一问题，并采取有效的措施来解决这一问题。否则，我们将面临经济衰退和社会动荡的危机。
社会保障基金管理运营：一个无法回避的问题
卢麒元的相关话语引发了人们对于社会保障基金管理运营的关注和思考。人们纷纷提出了自己的看法和意见。有些人支持卢麒元的观点，认为社保基金应该由国内机构管理运营，并加强监管和保护。
有些人反对卢麒元的观点，认为社保基金应该由外资机构管理运营，并充分利用国际市场的机会和优势。还有些人持中立或者怀疑的态度，认为社保基金管理运营没有绝对的对错，而是要根据具体的情况和目标来决定。
这是一个无法回避的问题。社会保障基金是关系到国家发展和人民福祉的重要资金。它不仅要保证安全性和稳定性，还要保证收益性和增值性。它不仅要满足当前的需求，还要考虑未来的挑战。它不仅要适应国内的环境，还要应对国际的影响。
那么，我们应该如何管理运营社会保障基金呢？我们应该选择国内机构还是外资机构呢？我们应该追求高收益还是低风险呢？我们应该坚持自主还是开放呢？
这些问题没有简单的答案，也没有统一的标准。我们需要根据社会保障基金的性质、功能、规模、结构、目标等多方面因素来综合考量和平衡。我们需要借鉴国际上的成功经验和教训，也需要结合国内的实际情况和需求。我们需要建立一个科学、合理、透明、有效、可持续的社会保障基金管理运营体系，以实现社会保障基金的安全增值和长期稳定。
