去散户的市场，不可能活跃，人都没了你活跃什么？取消退市制度+IPO，鼓励借壳炒作才能活跃，可以利A股活跃万年。不断的借壳炒作就是重生，且没有退市就是有底仓保护，反正都是融资，借壳再融资与IPO都是融资，但IPO融资太冲击市场，而借壳再融资而利好活跃市场。
矛盾永远存在，关键在于取舍。鱼与熊掌，想兼得可以分开市场。港股去散户就可以了，A股不必去散户。两个市场就可以服务我国资本市场活跃万年。
首先，如何选择打击投机，市场就不可能活跃。选择价值投资，大家都买，又长期持有，就不可能有活跃。
其次，退市不见得伟大，借壳炒作不见得就丢人。黑猫与白猫，能稳和利好自己的市场就是好招。
市场是不断成长的。市场是看生态的，市场是看趋势的。市场是有生死的，有长生也有快死的，关键在于市场选择哪边？
选择退市制度，自然就不可能活跃，且非常伤散户，可以说是去散户最大最狠的招，就是推进退市制度，你看美股涨一百年，有散户吗？印度涨3000点30年涨到6万点，证券公司门被挤爆了吗？没有，盲目跟进西方，我们嬴不了。建设自己特色的市场才能伟大，并超越西方。
如果没有退市制度和IPO。市场就不能变好吗？不见得，可以再融资，推进借壳炒作，建设重生体系。西方在退市规则下，只能有生与死。
而我们A股，在借壳制度下可以出现重生体系，且不断的重生，反复的重生，这样的市场就非常活跃。波动也激烈，激烈就激烈，又想活跃又不想激烈，你到底想怎么样？又想刺激又怕死，是不行的。
可以适量选择修改涨跌限制规则，如T+0和20%涨跌，放宽一点涨跌，是可以利于活跃，又可以压制过度炒作的。如怕过度炒作也可以有活跃嘛。
不能学老外，A股不需要太多上市公司，上板6000只股可以了，再多不好受。如果取消退市制度+IPO，这池子可以养1万股，但如何选择学习西方，则6000只个股就受不了。
为什么一定要选择退市制度？西方那是一根筋，非要选择生与死，我们可以选择借壳炒作，不断的重生再重生，散户就会越来越多，机构也越来越多，市场就保持长期活跃与繁荣。
反正未来世界第一大市场是我国，生态起来了不怕资本市场不强大与发达。看看以前，虽然波动巨头，但市场不一直在成长嘛，且不是一直在变大嘛。按理，如果以前规则不好，市场应越来越小才是，现在变得越来越大不就是对的表现吗？所以不必学西方，让他们一根筋去。选择我们特色的重生体系，市场才能永久活跃万年。
如果主板控制在1万家，取消退市制度，让市场自己找嫁装，让市场不断的反复的重生，这样散户基本上不断消失，只会不断的增加，甚至吸引全球散户都炒A股。进而有消弱华尔街的作用。乱马踩死人，我们不能用规矩马与西方打，不嬴的，就是要乱马上。别跟着西方走，我们就能嬴。万岁比一生好，再融资也可以做大市场。
《简单学之资本密码》著者。私.募基金经理、财经评论员，东方财富10大财富号，新浪10大财经播主！
