集中回复一下：
1、看了评论，很多人连最基本的常识都会出错，难怪亏钱，建议去上交所网站的投资者教育栏目下学学；
2、很多人觉得T+0很好，但美股、港股的ETF是T+0可以试验一下，一手才几十块钱；前段时间转债T+0收割了一大批人，逼得管理层出来限制交易，所以T+0一般人玩不了。
3、美股散户2020年的号称要打爆机构，结果不仅背后是机构坐庄，而且散户被收割之后销声匿迹；
4、关于大股东成本价很低，二级市场价格高，这某种意义算是对一级市场投资者的补偿。有个公司一级市场投资12个项目，最后上市3个，成功率25%，没有回报率谁去投资？没有人风险投资怎么进行研发？
A股已经是世界上保护散户最好的股市，但是很多人却很不满意，坚决不认同。
理由是散户普遍亏损，可是进入股市之前，都会收到盈亏自负的告诫，但还是悍不畏死、前赴后继，又不是国家逼着你炒股？
而且，A股股民账户超过2亿，扣除僵尸账户以及多个账户，一亿总有吧，这些数量庞大的股民存在还没够活跃，不正好说明保护的很好，不然这些人怎么还在。
至少股民没有破产，这就是最好的佐证。即便是最为人诟病的退市力度不够，反过来想，僵尸股至少还在A股里，还有希望在，真的转为存托凭证，就等于打水漂了。
像美国95%以上的是机构，剩下都是资金大户，不正好说明散户被消灭，印度股市也是如此。
散户被保护的很好，但散户认为亏钱是股市的事情，这就是大错特错，亏钱当然是自己事情了。
不过，当下股市的问题本身就是国有资本与私人收益的博弈，这点以后再说。
有人说A股要实施T+0，这样才可以保护散户。
1、我问：实施T+0的理由是什么？
支持者：可以纠错，错了当天就卖出。
2、我问：假如大资金直接将价格砸到跌停板上卖不出，怎么办？
支持者：那就放开涨跌幅限制。
3、我问：假如大资金疯狂的往下砸，根本没有接盘者，怎么办？
支持者:要禁止大资金操作。
4、我问：实施T+0，假如规定只有账户5万元以上的才可以，怎么办？
支持者：凭什么，大家一视同仁。
5、我问：实施T+0，规定资金实施T+1，T +2。怎么办？
支持者：不行，资金可以无限制买卖。
6、我问：实施T+0，一只股票一个账户一天只能买卖股票一次行不行？
支持者：不行，买卖自由。
T+0不是无限制的
其实，很多人对T+0 的理解就是：不限制账户的无限制操作。
但是不可能，4、5两个问题就是美股T+0 的实施规则，账户低于25000美元是没有资格的，而日本也限制一只股票一天只能买卖一次，还不如T+1呢。
这么看，T+1资金当天可以用，是不是也很不错。
在A股现行体制下，尤其是散户占到96%的情况下，实施T+0能在一年之内消灭90%的散户，前提是这些散户不去闹事，不去影响社会稳定。
假如实施T+0，有涨跌幅限制。假如2%低开之后，散户进货，然后突然砸跌停，套牢一大批。散户该怎么选择？补仓，打开之后止损？这时候，大资金开始缓慢拉升，就在-9%操作，如果散户补仓的多，就继续放；如果散户卖出的多，就继续收集。在量化交易下，散户死都找不到地方去。
早期A股实施T+0，因为引发股民动乱，威胁社会稳定，最终才改变措施。当时的股民数量数百万就如此的杀伤力，现在上亿，谁能承担这个后果？
#
#聊聊近期股市行情#
