投资机会常常出现在“被抛弃、受偏见、遭冷落、存分歧”的领域，在成熟行业更为明显。
为了便于理解，我们以中国人过去20年非常热衷的购房为例：如何看待价值1亿元的深圳湾1号？
在“被抛弃”的场景中，房子的持有者因急需资金救急，不计成本地甩卖，只要有人出2000万元就愿意成交。
在“受偏见”的场景中，深圳湾1号被风水大师认为风水不佳，不可能值1亿元，最多只值5000万元。类似地，有人认为银行股是周期性股票，市值低于净资产或者5倍估值才合理。即便在5年内银行幸存下来并让投资者收回本金，未来赚取的也只是“假钱”。有人认为经济不佳时期银行仍然盈利颇丰，作为百行之首的股东并不光荣。还有人认为中国银行业管理层压力与责任过大，对贷款终身追责不合理。
在“遭冷落”的场景中，大家因购买力有限，只关注前海中心的房产，即使深圳湾1号以7000万元出售也无人问津。同理，新能源等领域表现优异，销售收入某年增长100%，估值即使达到100倍也被视为低估。他们并非制造业，像京东方和格力才是制造业。在这种情况下，关注那些年复利增长率为6-10%的银行股不值得，市盈率从10倍跌至6倍也是正常现象。
在“存在分歧”的场景中，大家对深圳湾1号产生兴趣，经过分析后，有人认为最多值8000万元，有人觉得值1亿元且难以再跌，还有人认为至少值1.2亿元，因为明年可能会涨到1.5亿。同理，研究对比美国的银行10倍估值，中国GDP增长比美国好一点。如美国2-3%，中国4-6%，所以中国的银行15倍估值没什么问题，考虑到到中国银行要做一些公益或者承担社会责任，折中下给12倍估值行不行？
总之，中国的银行股过去多年经常“遭抛弃、有偏见、被冷落、存分歧”，我想哪天中国经济恢复增长后，公众也能开始对标国际水平，了解了中国特色、也不断提升认知后，逐渐解除银行股“被抛弃、受偏见、遭冷落、存分歧”的过程。那未来的“戴维斯双击”是不是值得期待呢？
（张开兴为金斧子集团创始人兼CEO）
