利好来了，这一次又是没卖房的赢了？

各位看官，在阅读文章前，麻烦您点一下关注，方便您以后的阅读，此篇文章，只做今日头条首发创作，请尊重作者合法权益，拒绝任何人任何形式搬运到其它平台发布，违者必追究责任，感谢您的支持。

最近，我看到一个引人深思的故事，涉及到北京地区的一位业主遭遇了一系列令人费解的事件。他声称，在卖房的过程中，竟然被四位中介以一种奇特的PUA方式连番砍价，最终只能无奈地将房价压低了14万元，将房子卖出。

这看似荒诞不经的经历引发了人们的笑声和思考。然而，在这个看似离奇的事件背后，却折射出了当今房地产市场的普遍焦虑心态。

业主们在卖房的过程中，逐渐被市场上不断攀升的房源挂牌数量所压迫，心情愈发焦虑。而这种心态被中介敏锐地捕捉到，他们抓住业主的这种不安情绪，利用PUA技巧挑拨业主的情感，迫使其降价出售房产，因为只有当房产被出售后，中介才能获得相应的佣金。另一方面，随着自媒体和朋友圈中关于寒冬、冷的言论不断增多，加之政策频繁调整，许多人开始怀疑房价是否会继续上涨。

这种情况下，一种觉悟悄然在人们心中萌芽，即如果不卖房，是否会成为最后一批被套牢的“韭菜”，是否会迎来更大的跌幅，于是一些人选择止损割肉，将房产出售。

然而，正是在这个焦虑情绪笼罩下，市场却在不经意间发生了转机。最近，一份报纸中的一句话掀起了轩然大波：一线城市房地产限购应适时调整，采取一区一策等政策。随后，自媒体和朋友圈再次成为热闹的舞台，有人开始等待风向，有人静候政策的“大招”。

然而，那些早已割肉卖房的人却陷入了更深的焦虑之中，他们迫切地希望市场能给出一个明确的回应，究竟是救市还是继续陷入低迷。在这个时候，人们纷纷表现出对未来的不确定感，他们被情绪所左右，难以明确看清局势。

在这样的情况下，许多人的焦虑源于对未来的不确定性。他们的决策往往受到群体心理的影响，认为大家都在这么做，自己也应该这么做，即使会遭受损失，也会有人与自己同舟共济。

然而，正如我最近阅读的两本书所指出的，只有深刻的底层逻辑才是有生命力的。当市场风云变幻时，人们往往容易迷失在情绪波动中，而真正的智慧在于深入分析，理性判断，寻找真正的底层逻辑。

关于房地产是否应该被救市的问题，引发了激烈的争论。一方认为房地产是支撑经济的重要力量，其对经济增长和就业的影响不可小觑。据统计，全球可变价格资产总额中，有一半来自于房地产。全球房屋建造支出占经济总量的10%左右，并为5%-6%的人口提供就业机会。

因此，这派人认为房地产在经济中的地位不容忽视。然而，另一方则认为高房价挤压了消费和生育，认为如果房价下降，人们的还贷压力将减小，从而有更多资金用于消费，从而刺激内需的增长。

然而，这个问题远不是如此简单。如果仅从感性的角度出发，我们无法解决问题。要真正评估房地产的重要性，必须从经济结构、就业和消费等多个角度进行深入分析。举例来说，虽然高房价可能对消费产生负面影响，但如果房地产市场低迷，消费是否能迅速上涨也存在疑问。

最近的数据显示，除了餐饮消费外，其他领域的社融都在下降，暗示着消费者的信心不足。这再次提示我们，经济的不确定性和人们对未来的预期，也会影响消费决策。

回到底层逻辑，经济周期的衰退往往伴随着资产价格的下跌，这进一步抑制了消费。正如之前的手机市场一样，曾经的销售冠军诺基亚，后来因为未能适应时代发展而逐渐式微。

再次声明，本人所创作的文章只在今日头条首发，未经授权，严禁在其他平台进行转载或抄袭，违者必究责任。