古代农民什么时候最难，青黄不接的时候最难，存粮吃完了，地里的庄稼又还没长好，为了熬过去，就需要向地主借贷，当然，地主们也很乐意借这个钱，因为农民手里有土地，地里有青苗。这是妥妥的低风险抵押贷款，即使碰上天灾，地里颗粒无收，农民们还不上债，也可以把他们的土地拿来偿债，反正就是横竖稳赚，躺着不亏。为什么全世界都想让大家借债？因为放贷收利息永远是最简单且稳定的赚钱模式。举个例子，你买了一套房，但烂尾了，请问它还是你的资产吗？没法儿变现，它就不是资产，对不对？那么为什么你既没拿到房子，又没法儿变现，银行还得找你要债呢？因为对于银行来讲，你的负债就是它的资产，房子并不是资产负债的你才是资产。我们大家总是在抨击资本，但殊不知资本与资本之间也是不一样的。在金融资本面前，产业资本可爱的就像人畜无害的小白兔。
我会这么说呢？因为产业资本由于需要参与竞争，所以他需要追求更高的生产技术，需要训练有素的产业工人，甚至需要富裕的工人，因为只有工人们有钱了，他们才消费的起自己生产的商品。但是金融资本可不管这些。他要的只是高利润，所以更大范围、更高比例的占有才是他的行动方向。包租婆的人生追求是什么？是囤最多的房，收最高的租，做最美的梦，睡最宽的床。那么，如果一个村子里打工人的收入都拿来交租了，没钱生活可怎么办呢？不用担心他会借钱给你，那么为什么是借钱而不是发钱呢？我知道有人就会讲了，都发钱了就等于都没发钱，那么他说的到底对不对呢？先说结论不对，因为发钱与发钱之间也是有区别。
比如，老马的资产为1万块，老王的资产为十块，给他们俩都加个零，也就相当于老马多领到9万块，而老王却只多拿了90块，这样的情况就还不如不发，贫富差距也没有被缩小。
因为货币只是财富符号，却并不是财富本身。那如果我们换个思路，换个方法呢？由原先的按同比例发钱转换为按头额度发钱呢？比如每个人都发10万元，老马的资产就从1万变成了11万，而老王也拥有了100010元的财富，效果一下就变得不一样了。现在知道为啥总有人用都发钱了就等于没发钱这样的话来忽悠大家吧，这是因为都富裕了就相当于都没富裕，富裕与贫穷之间是需要对比来衬托的。徐娇为什么砸碎了唐小龙家里的等离子电视，并放言你什么级别的跟我用一样？这个就叫人性。
