“第三方测评”影响消费者权益的十个典型案例

来源：【消费日报】

3月21日，中国消费者协会发布《“第三方测评”对消费者权益影响调查报告》，对12大平台7类350家“第三方测评”监督显示：“第三方测评”信息对消费者购买行为影响大，“无标准测评”“以商养测”等妨碍公平竞争引发不满。

本次监督调查中发现的典型案例如下：

典型案例一：缺乏测评标准

2022年11月11日，账号“小红花测评”于抖音发布视频，视频中博主测试一款“喵小侠奶片”商品，表示其他奶片含有植脂末和食用香精，不能放心给孩子食用。在展示该产品配料表后，以自身的品尝体验得出该奶片的香味最为浓郁（测过8款中最好的一款）。然而，奶片中含有植脂末和食用香精并不能完全代表产品有问题就不能食用，没有植脂末和食用香精也不能代表产品就绝对放心，以产品配料表的成分占比作为测评的依据不能有效证明产品的高质量。测评过程存在以偏概全、主观性较强、缺乏有效测评标准的现象。

典型案例二：缺乏测评标准

2022年5月2日，账号“可乐的开箱日记”于快手发布视频，视频中博主对“U-MAGIC”手机进行测试，产品展示中博主表示不清楚U-MAGIC是什么品牌的手机，并描述“它实际上也不是一个华为手机，处理器也不知道是一个啥”，直接进行游戏测试，在未提供测试时间的情况下，博主主观感觉“有点烫”，用测温仪进行测试，测温仪显示温度为95度，视频结束前博主未提到也未进行测温仪档位的确认（未明确摄氏度或华氏度）。作品缺乏有效的测评标准和数据支撑，以主观感受进行评测。

典型案例三：自立测评标准

2022年6月15日，账号“来回玩机”于西瓜视频发布视频，视频中博主在对荣耀70和Reno8 Pro+两款产品进行横向测评时，只是通过口述的方式展示产品外观、性能配置，在测评性能时使用简单的操作并用文字表述相关功能效果。测评主观性较强，自立测评标准，未有辅助的仪器或软件进行测试或数据对比。

典型案例四：测评标准前后不一致

账号“小杨数码圈”在快手于2022年1月至9月先后4次对不同手机进行温度测试。在经过一定时间运行游戏后，使用测温仪对手机正面及背面进行测温，并对手机的温控效果进行点评，4次测评结果出入较大，不同品牌的手机测评前后标准不一。

典型案例五：涉嫌虚假测评——夸大宣传

2022年3月3日，账号“婉婷xixi”于快手发布视频，视频中博主测评旁氏洗面奶时，口播“适合所有肤质”，存在使用绝对性词语进行夸大现象，在对该产品进行肤质关键词搜索后，一部分博主及消费者表示该洗面奶不适合敏感肌、干皮、痘痘肌使用。

典型案例六：涉嫌虚假测评——夸大宣传

2022年3月15日及2022年10月29日，账号“喵哒哒哒哒”于小红书发布视频，视频中博主在视频作品中对两款护肤产品进行夸大宣传，使用绝对性词语对产品进行相关描述。视频作品中提到“用一次就能瞬间提亮”以及“效果最快、最猛”。存在夸大产品功效，虚假宣传的问题。

典型案例七：涉嫌虚假测评——测评产品与实物不符

2022年8月28日，账号“小斯是150”于抖音发布视频，视频中博主对玲玖风衣进行测评推荐，在作品阐述中强调该款风衣特别适合小个子，70979型号衣长只有93厘米。经查阅该商家产品数据，显示与实际尺寸不符。同时，在作品评论区部分用户反映较为强烈，表示实物与博主测评视频中展示的存在出入。

典型案例八：涉嫌虚假测评——不正当竞争

2022年6月10日，账号“金汇智”于B站发布视频，视频中博主测评艾琳素颜霜时，表示提亮效果有限、味道刺鼻、留痕、瘙痒。经查询，该商品在淘宝、京东及小红书博主正面评论居多，多数商品消费者反馈中未出现博主所说的情况，考虑到其他“第三方测评”博主的正向评价，判断该测评作品存在一定的不正当竞争嫌疑。

典型案例九：涉嫌为商业性广告

2022年6月3日等多个时间，账号“软爸测评”于抖音发布视频，视频中博主所发布的三条测评作品软广性质较强，测评方式为依靠自身使用进行主观评价，未对相关产品设置测评标准，进行横向对比或数据分析。测评商品在视频作品中均挂有购物车跳转链接，其中6月3日结尾处以口播形式推荐电商平台购买。

典型案例十：涉嫌为商业性广告

2022年11月5日、6日、8日，账号“德文来啦”于B站发布视频，视频中博主分别测评料理机、地板清洁液、语音声控灯三款产品，对测试结果表现较好的商品设置电商平台跳转链接。该测评博主作品以打假为主，测评方法为主观使用体验，在实际使用中对比产品功效是否和宣传一致。

（中国消费者协会）

本文来自【消费日报】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt