价格上浮超过50%就属于哄抬物价？淄博的规定是法治还是人治？

淄博的出圈，需要感谢网络时代的传播手段，随着五一假期的到来，每个地方都迎来了客满为患的景象，自然而然地，按照惯例，比如酒店之类的价格，也就水涨船高起来。

不过，淄博有一个规定，五一期间，酒店价格不允许超过3月份实际成交价格的50%，否则就属于哄抬物价，需要受到当地行政主管部门的处置。而某酒店就因为触碰了这个高压线，正在受到当地市场监督管理局的调查。

这样的规定，让很多消费者都为之叫好。但是这样的叫好，是否合乎情理，值得商榷。

首先要明确什么是哄抬物价，在法律定义上，其实比较模糊，虽然在价格法中有七八条明确的规定，但是每一条规定其实都没有很明确，也就意味着随意性比较大，说你哄抬物价就是哄抬物价，说你不是就不是。

对于酒店行业在旅游旺季涨价的情形，是一个普遍现象，不仅国内如此，国外也是一样。很多人甚至将其定性为符合市场规律的举动。而且，这些涨价的幅度，极少有不超过50%的，旺季和淡季的价格，相差一倍，都是常事。

这些已经成为了一种惯例，而且从来就没有人觉得这是一种哄抬物价的行为，反而将其当做遏制出行需求的市场调控手段。不过，山东淄博的一纸规定，似乎对全国全世界的常规行为进行了否定。

这是否意味着，除了山东淄博，其他地区的政府，都是不作为？

显然，得出这样的结论，是非常不现实的，所以，淄博的这个规定，从法理上来说，站不住脚，属于典型的人治而不是法治。

另外还有一点需要明确，经营的商户，对于提供商品或者服务进行自主的定价，这是市场经济的基本规律，当然，一些特殊商品除外，但是提供住宿应该不属于特殊商品和服务之列。尤其是在旅游淡季，为了引流，酒店会采用低价的策略来吸引客人，这是酒店的生存之道，也是酒店利益的根本体现，当然，也让消费者受益了。

但是淄博的做法，将会使得旅游淡季的时候，酒店也不敢放开价格了，因为，这个时候的价格，将会成为将来旅游旺季的一个紧箍咒，为了旺季不被处罚，只能在淡季的时候死死地抗住价格，不能低价促销引流。

最终消费者在旅游淡季也享受不到低价的优惠，而酒店的营销收入也会因为客人的减少而不断减少。由此看来，针对屈指可数的节假日的价格限制，却影响了绝大部分正常的营业，使得绝大部分的消费者 没有办法得到足够的淡季优惠价格。这样因小失大的举动，怎么可能受到大家的欢迎？

由此看来，淄博在五一期间的限价规定，着实让人无法称赞，因为这种做法，一是于法无据，用行政手段来盲目地干预市场行为，属于一种倒退。二是侵害了酒店的权益，让酒店的自主定价权无法得以达成，并且导致其在淡季时不敢降低价格让利于消费者。三是损害了淡季消费者的权益，因为酒店不敢在淡季过多让利，让淡季游客的支出明显增多。

对于一个非旅游城市而言，想要利用一些博出圈的方式增加知名度，最终为自己的发展谋利，这样的想法无可厚非，但是一定要明白一个道理，所有的举动都要符合现代化市场经济的发展规律，而不是为了博眼球行倒退之事。否则，好不容易建立起来的热度，却因为实质性的伤害，而让投资者失去了信心。