从底层逻辑看经济（1）

我分析事情喜欢回到源头，回到经济的最初原点，看看有什么情况。假定这世界只有3个人，A,B,C,A假设是银行，B，C是市民，最初的状态下大家都没钱。因此第一个公理就是：所有人的现金流总和是0

B借第一笔钱后，现金流开始有了。但是是一笔借和一笔贷，一正一负刚好抵消。因此现金流总和仍然为零。市面上流通的钱一定有一笔对应的借款和它抵消。

推论1：如果这世界大家都不借钱了，那么流动的钱就会快速的萎缩。因为所有借的钱才会对应一笔流动的钱。

借钱的动力在于能赚更多的钱或者能够提供更好的生活消费，因此国家要让流动性起来，就需要创造就业机会和提升消费品质，所谓的高质量发展。

人口的下降是最大的变量，使得房子需求下降了，找银行借款少了，市面现金流就少了，进而消费萎靡，使得赚钱机会变少，进一步缩减借钱动力，现金流进一步下降，这就是通缩。

银行为什么天天电话我们要借钱，国家说了印钞，钞票是怎么进入社会，就是通过借钱，如果不借钱，印钞后只是一个数字，并没有真实流动起来。

国家的发展可以比作一个孩子的成长过程，衣服就是货币总量，孩子不断成长，需要更大的衣服，因此每年释放额度，衣服其实是弹性的，货币总量增长其实只是增加衣服的弹性，可以撑得更大，但是有一天孩子不长身体了。衣服的弹性继续增加其实是没用的，因此身体并没有膨胀，这时超发的货币就并没有真正成为孩子的衣服有效部分。最多只是耷拉着。

从目前看，要通过钱赚更多的钱，要么引入更多的消费人群（一带一路），要么技术升级赚内卷的钱，内卷是竞争的一个表现，并没有增加总的效益，只是转移支付及收益，比如电商对抗实体，或者进入新赛道，比如芯片，转移美国人现在的利润，本质就是大国博弈。

一个社会发展的一定阶段，转变模式是非常正常的，我们要去适应，去接受