日前，江苏新安电器股份有限公司（以下简称“江苏新安”）的IPO申请获沪市主板受理，保荐机构为东吴证券，拟募资8.63亿元。
招股书显示，江苏新安成立于1998年，是行业内最早从事智能控制器业务的企业之一，目前专业从事智能控制器与印制电路板的研发、生产与销售，主要客户包括三星电子、松下电器、海尔智家、海信家电等知名智能家居厂商。
公司实控人为吴坤元、李菊英及吴诚一家三口，吴坤元、李菊英系夫妻关系，吴诚是二人之子，三人合计控制公司73.54%的股份，吴坤元担任公司董事长，出生于1984年的吴诚担任公司董事、副总经理。而吴诚的名字，曾出现在多份民间借贷纠纷相关的判决书中，当事人提及吴诚曾与人合伙投资澳门赌厅生意。
在江苏省苏州市中级人民法院2018年5月作出的一份二审判决中，吴诚为一审原告、二审被上诉人，二审上诉人、一审被告为蒋某与冯某，二人原系夫妻关系。吴诚在陈述中称，他与蒋某是高中同学，大学毕业后由吴诚出资设立苏州安培科技有限公司，作为其家族企业江苏新安电器有限公司的供应商，蒋某主要“跑跑腿”；吴诚本人是新安电器公司高管，参与公司经营，与蒋某多次发生大额资金往来。而一审被告蒋某则提及，双方合作过一些项目，包括苏州安培科技有限公司、澳门赌场的生意与艺术品投资。最终，苏州中院判决蒋某、冯某共同归还吴诚借款本金85.50万元，蒋某归还吴诚借款本息合计683.50万元。
另有杨某与张某、汪某、王明三人的民间借贷纠纷民事判决书显示，杨某声称通过蒋某介绍认识了吴诚，张某、汪某均为吴诚的安融石英公司管理人员，王明是吴诚的表弟，吴诚则提出让杨某借款给张某、汪某与王某。而张某等三人均辩称，接受原告杨某转账的银行卡并非自己实际使用，是2013年前后原告杨某与案外人郑广、陈熙、吴诚、蒋某合伙投资澳门赌厅生意期间使用的。
根据天眼查，江苏新安实控人吴诚同时为苏州安融石英有限公司监事，直接、间接合计持有安融石英75%的股份，安融石英法人代表郑广持股25%。
北京市京师律师事务所高级合伙人、资本市场部主任毛伟律师认为，由于在澳门博彩业是合法的，因此吴诚曾参与投资澳门赌厅生意的行为并不会对江苏新安的IPO进程有负面影响。
此外，根据招股书，江苏新安2020年第一大、2021年第三大委外供应商苏州澳海电子有限公司（以下简称“苏州澳海”）持股60%的大股东名叫陈熙，与吴诚合伙投资澳门赌场的“陈熙”同名；苏州澳海工商变更记录显示，苏州澳海成立于2014年，2017年7月之前的法人代表名叫王明，与上述判决中提及的吴诚表弟同名。2020年与2021年，江苏新安向苏州澳海采购的委外加工服务金额分别为1037.40万元与1342.59万元。
招股书显示，2020年至2022年，江苏新安分别实现营业收入21.06亿元、25.97亿元与24.53亿元，同期扣非归母净利润分别为2402.40万元、9337.81万元与1.10亿元。
