美债上限之争的深层逻辑，民主党“阳谋”无解，共和党走进生死局

美国两党关于提升债务上限的谈判，仍在进行中。最新进展是双方同意“不能违约”，但要不要削减政府开支，怎么减少财政赤字，还是谈不拢。拜登想出了一个很有“创意”的办法，说我不会削减开支，但可以增加政府收入、麦兄你看，我们对富人、能源企业，还有医疗企业加税，行不行？这一刀直接砍在共和党金主头上，属于把麦卡锡当傻子玩儿，他当然不会同意。而这件事背后，还有一个更深层次的逻辑，事关共和党的生死存亡。

不给提，就是不给提

过去几天啊，美国内部除了在争债务上限问题，还有一个事吵得很厉害，特朗普执政时颁布的限制难民入境法案正式到期，大量非法移民涌入美国。德克萨斯和佛罗里达两个边境州实在受不了，把大批移民装车送到纽约、华盛顿。民主党不是高喊要拥抱移民吗，我这就给你送过来。

突然多了这么多吃饭的嘴，民主党也受不了，纽约市市长亚当斯又开始呼吁，要把非法难民往其他地方送，引来共和党人的一致嘲讽。关于这件事，我看很多大V的解读是，共和党承受不了难民带来的社会动荡，和安置他们的巨额成本，才往民主党州送，但其实他们考虑的，绝不只是经济利益。

墙外的人想进去

1986年，时任美国总统里根，签署过一份“移民改革和控制法案”，法案规定1982年以前入境的非法移民，以后就合法了，300多万非法移民，就此拿到美国户口。在当时，两党议员都认为这是一个正确的决定，因为美国正在搞建设，需要廉价劳动力，移民进来，是为高贵的美国人服务的。

但没过多久，共和党就发现事情不对劲了，移民除了干活儿，还会投票啊，共和党的基本盘我们都知道，是白人群体，富人阶层，民主党则是“多元化”，关爱底层。哪边的政策更能吸引移民投票？肯定是民主党。没过多久，一些共和党的铁盘州，逐渐被民主党翻盘，其中的典型，是里根的“龙兴之地”加利福尼亚州。

演员出身的总统里根

现在我们看加州，是硅谷所在地，民主党的地盘，但在里根那个时代，加州的富人都是共和党的死忠。而转变，就发生在大量移民涌入之后，主要是墨西哥裔一人一票，让民主党在加州实现了逆袭。

如今又是20多年过去，美国的白人群体更少了，其他族裔所占的比例还在大幅增加，靠引入他国移民，来稀释共和党选票，实现民主党对美国的实际掌控，这是一个放在明面上的“阳谋”。现在，民主党的目标已经瞄准了德州和佛州，2020年总统大选，特朗普在德州只能算是险胜，再多一些手握选票的移民，恐怕德州也会翻蓝。

共和党当然不会眼睁睁看着铁盘翻蓝

基于这个逻辑，拜登才会打开国门，放非法移民进入，民主党的下一步计划，显然就是给非法移民合法身份，继续扩大他们的选民基本盘。而共和党想阻止他这么做，一方面是把非法移民送到民主党州去，反正纽约、华盛顿也是深蓝州。另一个，就是一定要在2024年，把拜登赶下台，具体怎么实现这个目标呢？限制拜登的政府开支，不让他出台更多福利政策，“买”年轻人和移民群体的选票，就是最好的办法。

你看之前麦卡锡给出的妥协方案，债务上限提升1.5万亿美元，就是瞄准了这一点，共和党内经过精确计算，这个数字既能维持政府的正常运转，又没给拜登留下“花钱买选票”的空间，拿捏相当精准。如果拜登同意这个方案，那多出来的1.5万亿，差不多也就支撑美国政府再干1年半，一年半之后有什么大事儿？2024年总统大选来了，啥事儿也干不成的拜登，你就等着下台吧。

共和党想把拜登拿捏住

到时共和党上台，再花4年时间建边境墙，把非法移民轰出去，才算是缓过一口气，而且共和党各州，这两年力推的禁止堕胎法案、诚信选举法案等重要法案，都迫切需要全国性的行政权。

咱们别看美国，说什么三权分立，相互制衡。其实制衡的意思，就是交易。国会想通过什么法案，议员和议员之间会谈交易，白宫要推行什么政策，同样需要拉帮结派，反复谈判。谁手里有更多的交易筹码，谁就占绝对优势。

背地里都是利益

民主党看起来，确实比共和党更团结，但实际上，近些年民主党的议程越发激进，很多温和派，甚至保守派，已经被冷落很久了。你看特朗普执政期间，就很擅长用利益交换，换取民主党内保守派议员的支持，推动全国性的议题。

但咱们话分两头，共和党想求生，民主党就会让步吗？肯定也不会，民主党推动非法移民入境，再给他们洗白，就是计划让全美50州全体变蓝，把共和党踩进泥坑里。所以啊，债务上限问题，看似是经济问题，实际上是政治，甚至种族问题，在这样的情况下，谁有大局观谁就输了，大家比的就是谁更狠。

虽说大概率能提升成功，但凡事都没一定的

共和党是在野党，又面对着更大的危局，主打一个“光脚不怕穿鞋”，接下来几天的谈判还会步步紧逼，而拜登80岁的人了，更是没什么好怕的，我知道，考虑到美国历史上那么多次“临门一脚”达成提升债务上限的协议，这次大概率也不会例外，但这两年，我们已经见证了太多魔幻现实，阿美莉卡亡于党争的好戏，谁又会不想看呢？