美国经济的问题,既不是银行缩表,也不是商业地产爆雷,而是创投泡沫破灭。
文:天风宏观宋雪涛/联系人向静姝
美国经济没有大问题,如果一定要从鸡蛋里面找骨头,那么最大的问题既不是银行业,也不是房地产,而是创投泡沫。仔细看硅谷银行(以及类似几家美国中小银行)和商业地产的情况,就会发现他们的问题其实来源相同——硅谷银行破产和商业地产危机,其实都是创投泡沫破灭的牺牲品。
硅谷银行的主要问题不在资产端,虽然他的资产期限过长,并且把资产过于集中在一个篮子里,但事实上,次贷危机后监管对银行特别是大银行的资本管制大幅加强,银行资产端的信用风险显著降低,FDIC所有担保银行的一级风险资本充足率从次贷危机前的不到10%升至2022年底的13.65%。
硅谷银行的真正问题出在负债端,这并不是他自己的问题,而是储户的问题,这些储户也不是一般散户,而是硅谷的创投公司和风投。创投泡沫在快速加息中破灭,一二级市场出现倒挂,风投机构失血的同时从投资项目中撤资,创投企业被迫从硅谷银行提取存款用于补充经营性现金流,引发了一连串的挤兑。
所以,硅谷银行的问题不是“银行”的问题,而是“硅谷”的问题。就连同时出现危机的瑞信,也是在重仓了中概股的对冲基金Archegos上出现了重大亏损,进而暴露出巨大的资产问题。硅谷银行的破产对美国银行业来说,算不上系统性影响,但对硅谷的创投圈、以及金融资本与创投企业深度结合的这种商业模式来说,是重大打击。(详见《硅谷银行不是第一张骨牌》)
美国商业地产是创投泡沫破灭的另一个受害者,只不过叠加了疫情后远程办公的新趋势。所谓的商业地产危机,本质也不是房地产的问题。仔细看美国商业地产市场,物流仓储供不应求,购物中心已是昨日黄花,出问题的是写字楼的空置率上升和租金下跌。写字楼空置问题最突出的地区是湾区、洛杉矶和西雅图等信息科技公司集聚的西海岸,也是受到了创投企业和科技公司就业疲软的拖累。(详见《美国商业地产贷款会引发银行危机吗》)
我们认为真正值得讨论的问题,既不是小型银行的缩表,也不是地产的潜在信用风险,而是创投泡沫破灭会带来怎样的连锁反应?这些反应对经济系统会带来什么影响?
第一,无论从规模、传染性还是影响范围来看,创投泡沫破灭都不会带来系统性危机。和引发08年金融危机的房地产泡沫对比,创投泡沫对银行的影响要小得多。大多数科创企业是股权融资,而不是债权融资,根据OECD数据