#5月财经新势力#
张维迎谈经济，一定会谈企业家精神，认为这是推动经济真正的力量，否则庞大的生产资料将失去灵魂，成为原地旋转的陀螺。
给民营企业家贴“资本家”的标签
企业家真那么重要吗？
如果张维迎说的对，那么，环境对民营企业家来说实在是不太友好，每天都有文章在谈：剩余价值、剥削、阶级斗争……，说是不反民营，其实还是针对民营。
用老胡的话来说，个别民粹主义旗手在带节奏，给民营企业家贴“资本家”的标签。我们知道，在四十年前，“资本家”这个词语等同于敌对势力，这可不是什么冷幽默，这是一个严肃的问题；这说明，对民营的歧视是有社会基础的，虽然政策一直在呼吁要给企业家“一池合适的水温”，但是，社会上对企业家的偏见与歧视视远没有结束。
嫉妒心和对知识的误解
社会上为什么存在对企业家的偏见与歧视视？
张教授认为有两个原因：人类本能的嫉妒心与知识误解。
嫉妒心很好理解，是个人都难免有嫉妒心。少数人成了富人，大多数人还是穷人，想不嫉妒都难。但是，谈经济学，去谈心理学上的东西意义不大，也不用太在意，决定市场经济的是无形之手。员工该上班的上班，老板该破产的破产。
知识的误解，这的确是一个很大的问题。
因为我们已经从经典理论上给民营的企业家下了定义，按标准的划分还就是“资本家”，雇佣了八个以上工人，都是资本家，任正非与曹德旺都是妥妥的资本家。而“资本来到世间,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”，最终还是《共产党宣言》提出的：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制。”
没有理论上的正本清源，就没有长期性，难道我们可以长期回避这个矛盾吗？当然，随着智能机器人的出现，马克思的定义很可能要改写了。因为，大批的企业将用机器人代替工人，雇佣工人不到八个人，也能创造出巨大的财富，人类的劳动逐渐被物化了，又将如何定义劳动价值？
理论有盲点吗？
如果有，一定是实现马克思伟大理想的途径，这就是计划经济与市场经济之争。计划经济与市场经济的不同，本质上是所有制的不同，不仅仅是，或者说主要不是经济运行机制的问题。
计划经济必然是公有制，市场经济必然是私有制。
如果计划经济注定不能战胜市场经济，那么，要改变将不是市场经济，而是理论本身。现在的事实是，计划经济被哈耶克预言了，而且在世界范围已经结束。中国在达沃斯国际论坛也向全世界做了表态：中国根本不可能搞计划经济。
从理论层面上说，这等于宣布不会再回到前三十年的单一全民所有制的经济形式，未来将是公有（确切地说是国有）与私有并存，按黄奇帆的建议，国企与民企的占比，按国际惯例为二八开，国企控制上２０％左右。
那么，问题也就来了，我们还能将民营企业归结为一个最终要打倒的对象吗？
停止对民营企业家的歧视，因为，由于计划经济在世界范围内已经退出了历史舞台，私有经济已经具有了长期性。人类的嫉妒心永远也不会消除，但是，关于民营企业的知识盲区可以消除。
