平抑两极分化的必经之路：拥抱资本

#5月财经新势力#

　　这本来是一个非常幼稚的话题，因为，资本是钱，谁又会傻到和钱过不去，口力劳动力尤其不会，而且更会赚钱，赚爱国的钱的，流量的钱，也包括打倒资本的钱。

　　但是，网上真的有太多的人与资本有仇，因为资本背后的是富人，正因为富人有了资本，就可以赚比别人多得多的钱，从而，我们的社会在资本的推动下出现了两极分化，这才是问题。

　　还是要拥抱资本

　　资本让少数人赚了大多数人的钱，固化出了仿佛是另一个世界的群体，这就是高净值家族，区区２０６万全家庭，拥有高达９６万亿的净资产，他们的财富力量，足以让中国经济再翻一个跟头。

　　相反，如果我们的市场出现了资本流失，民间资本在退出经营，不再投资，外国资本也纷纷转向印度与越南，这对中国经济的负面影响是不言而喻的。

　　也许大多数人通过自己的环境，也能感受到经济的景气度不高，但是，很难明白这也与近些年来资本的流失有关。搬走了一个富士康，减少了一百万个就业岗位，对中国这样的大国不算什么，但是，量变也会引起质变，外企高峰期时支持了９％的就业，现在已经下降到５％，这就是影响。民间投资一直占着中国年度投资的主导地位，２０２１年还保持在６０％的占比，但是，趋势已经结束了，近十年增速一直以两位数下滑，２０２２年投资占比已经下滑到５０％以下，今年一季度仍然在下滑。

　　那么，我们是希望资本流失呢？还是要拥抱资本？

　　当然是后者。

　　资本不能决定共同富裕，没有资本只会共同贫穷

　　我们为什么要拥抱资本，因为资本虽然不能决定共同富裕，没有资本却根本不可能共同富裕。

　　不管你是什么主义，是什么社会制度，资本流向哪里，哪里就会富裕；资本从哪里流出，哪里就会贫穷。

　　因为在市场环境下，决定劳动者第一次分配收入的不是口号，也不是行政权，而是两厢情愿的约定，双方都是自由的，都不是对方的终结者。决定第一次分配收入水平的是资本与劳动的供求关系。老板多，工人少，你就和老板谈加薪；老板少，工人多，老板就和你谈情怀，虽然老板比你的挣得多，但是，老板少了，你只会挣得更少。

　　如何平抑两极分化？

　　前提当然是市场发展起来，有了财富的积累，才谈得上共同富裕。

　　计划经济时代或许有相对的公平，但肯定算不上富裕，现在世界上唯一纯正的公有制国家，实现完全的计划经济，摆明了也是亚洲最贫穷的国家，这样的事实，很多人是看不见的，因为躺平在口号中也是一种治愈。

　　市场经济本身有能力平抑两极分化吗？

　　完全不能，富人再烂，也永远比穷人挣的多，两极分化是必然的。而平抑两极分化，完全不能指望富人的慈善事业。平抑两极分化要靠政府的力量，这主要是通过全民共享的第二次分配。

　　所以，现代社会弱化两极分化，不必然要通过消灭富人的方式，没有人投资，哪里还有什么创富？还谈什么共同？投资人得到他的投资回报，前提是必须以税收的方式为社会做贡献，这就是社会积累财富的过程，而社会财富的再分配，与老板没关系，与管理者有关系，在这种意义上，决定共同富裕的前提是社会财富的积累，不去拥抱资本，天天骂着血淋淋的资本，似乎很有正义感，是在为“人民”代言，其实，也就是个流量密码。

　　庄子说：今日适越而昔至也。我们的舆论少一点是本末倒置鼓动吧。马斯克此次来华，受到高规格的接待，因为，我们需要资本流向中国，不管是民间资本，还是外国资本，在中国投资就是“自己人”，他们比口力劳动者更重要，

　　资本不能决定共同富裕，但是，没有资本一定是共同贫穷。

　　能不能实现共同富裕不取决于资本家，取决于权力。