最近,网红经济学家马光远在经济学家论坛中讲:要让有钱人消费起来没有顾虑,富人消费有助于拉升经济增长,有助于解决就业。有助于促进收入分配。表面上听起来是非常有道理的,不论是哪类民众,只要多消费,自然对于经济增长的刺激是明显的。
这个说法主要是参照中美两国消费对于经济的影响力来谈的。美国3.5亿人,总消费支出占了美国GDP总量的82%。而我国呢?国家统计局第一季度数据表明,最终消费对经济增长贡献率为66.6%,尽管如此,贡献率相比2022年全年,也是大幅提升。
那么马光远为什么呼吁不要限制富人消费呢?其中隐藏了一个原因没有说出来,那就是他认为基层民众虽然数量多,但是现在消费能力增长太有限了,暂时没有了持续增长的可能。所以此时就要呼吁富裕的家庭和阶层进行充分消费,可以提升就业,也可以拉升经济增长。
初初看经济学家马光远说的都是对的,但是他忘记了两个前提,在一定程度上并没有仔细做研究,所以这个结论有可能偏差的,而且即使鼓励,也对于经济增长没有任何好处,反而产生了很大的不利之处,甚至有可能损害我国经济的发展。
1.我们现在有抑制富裕人群消费的政策吗?仔细看一看,只有鼓励消费的政策,哪有分阶层抑制赋予人群消费的政策呢?高尔夫他们仍然能打,高档的酒店仍然能住,高档的酒席也一样可以吃,高档的购物在国内完全可以充分实现。对于大多数富裕阶层来说,现在消费是没有被压抑的。
2.但是对于金字塔尖上的那一层非常非常富裕的阶层来说,他们需要的奢侈品消费可能在国内是难以满足的。所以如果让他们的消费不受到限制,我们就会发现,消费场所的场景是不会发生在国内的。那么既然不在国内消费,这些富豪做什么样的进行消费都与我们的经济发展无关,都与我们的中低收入人群无关,而且还涉及于洗钱和转移资产。
经过这两点分析就能得出,针对一般的富裕阶层,其实国内是没有任何管制措施,反而还以为现在针对公务事业机关的反奢靡措施,而从中收益。他们仍然可以自由自在的打高尔夫,而且因为公务人员不允许打,反而他们得到了服务更好,付出的价格更低的高尔夫服务。他们仍然自由自在的消费那些高档酒席,高档白酒,而且因为现在我们反奢靡他们更容易买到,而且更没有人与他们竞争。
到现在为止,富人阶层在国内的消费都没有被限制,而且一直也在鼓励。但是哪些富裕阶层塔尖的那一批人呢 ?他们现在需求的消费已经不在国内了,除去这些吃吃喝喝之后的消费,富豪其他需要满足的消费,真的是无法在国内满足。
他们想去国外买别墅,他们想做的是国际旅游和度假,他们还想在国外投资几个绿卡。如果按照马光远所说的,要鼓励他们消费,那么他们就趁机将资产转移出去了,趁机进行了国际洗钱。而且这种消费其实是超乎国内积累的财富,对于国内经济发展有什么好处呢?对于中低收入者坏处更大。
例如苏宁的老板儿子张康阳花了很多个亿买了国际米兰,这消费够大吧?但是他用的钱,其实是从我国金融机构借出来的钱,他解决的就业都发生在意大利,最终他躲在意大利逍遥自在,金融机构全球喊话在催要借款。他的消费带动了意大利足球经济,向意大利做着持续的贡献。
所以我们针对所谓富豪未满足的消费,其实更需要进行抑制和管控。马光远说了一个伪问题,如果不是近几年我们对于人民币和资产外流进行有效的管控,那些富豪早就成功的将财富转移出去了,成为了国际公民,他们对我国的经济发展只有伤害而没有促进作用。
作为一个经济学家,在说任何结论之前都要加一个对于适应条件的假定。没有放之四海而皆准的经济学道理,马光远草率了。#马光远:不要限制富人消费##头条文章养成计划#