文/司马南
#调休##调休可以取消吗##你赞同取消调休么#
魏小安老熟人了，20多年前，他请我参加过旅游政策研讨会，还邀我从北京去外地，主持过旅游高端论坛。我对这个司长的认识是，许多问题他都说得头头是道，貌似复杂的问题，他大白话就讲清楚了。只可惜他说了不算。
我们的很多决策事实上是拍脑袋决策，黄金周的最大好处就是把黄金周集中消费的数字，每年几次拿出来宣传一番，有一种振奋人心的展示作用。但是全国经济一年停摆几次，隐形的成本有多高，确实没人说得清楚，魏小安老哥也退了，他敢说，说到了问题的关键处。
魏小安接受采访视频截图
既然全世界范围没有这样的情形，我们一坚持就这么多年，到底根据是什么？旅游口过去卯足了劲儿坚持，那是因为旅游的成绩容易为世人所见，实际生产部门有隐形损失，为什么不拿出实际数字来证明这个办法不行啊？
到底哪个好哪个不好，要用数字来说话，我主张算账，我是个算账派。过去要统计这个数字很麻烦，现在到了大数据时代，尤其是三年疫情给我们锻炼出来的一种能力，可以精确到人头啊，是不是黄金周有这个消费，平常就没有这个消费？是不是集中叫消费不集中就不叫消费？集中消费所带来的生产上的停摆损失，应该另有大数据模型加以模拟，总之一切是可以量化的。
黄金周，大人物肯定过，就要永远坚持下去么？
不一定啊，20多年了，情况变化了，轻舟已过万重山了，还是要坚持当年的做法，必须有新的证据支持。没有新的证据数字支持，那不是刻舟求剑吗？
我没有理由反对黄金周，我主张坚持黄金周更要完善黄金周，黄金周要挤出黄金来，黄金要有增量，而不是把金链子打成一个金疙瘩炫耀一番了事。
魏小安说的很对，历史上有历史上的情况，我们不能苛求前人，现在呢，我们面临的是新形势新问题，要有新办法，新措施。黄金周，黄金月，还是黄金年，都可以接着叫，不能变的是黄金，必须生出金子来。
旅游产业的发展，应当是在整个国民经济发展的基础之上有所增益，而不能指着黄金周消费有个漂亮数字，导致其他地方的亏欠。旅游经济学不能替代宏观经济学，更不能替代政治经济学，只从旅游的角度谈旅游，有可能导致经济学意义上的合成谬误。
像这种涉及到14亿人的政策出台，靠几个专家在一块捏咕，开个什么会，生产一沓子论文，加上一个红头文件，现在看不够了。
两会上有一句名言传得很广一一高手在民间，老话也说群众是真正的英雄，关于老百姓怎么休假，当然要听老百姓的，我的假期我做主嘛，其次才是谁的孩子谁管。国家规定公务员休假，教育部规定学生休假，企业规定员工休假，农民爱怎么休就怎么休，谁也管不着。
从整个国家宏观层面上来论证，怎么样休假有利于经济效益提升？这是一篇复杂的大文章，无论是过去的旅游局，还是现在的文旅部，他们的部门视角不足以生产这样的政策。
