看温教授在一个视频说到美国资本过剩和中国产能过剩的区别，尤其是在解决问题的方式，以及随后带来的结果上。
美国资本过剩，它采取的解决方式是利用美元霸权割全世界的韭菜，让其他国家来替它买单，以维持它自己的好日子，继续世界老大。
而中国产能过剩，是积极创建一带一路以及其他合作，让过剩产能输出到需要建设的其他国家，最终在那里形成新的基础设施。
我的理解，资本和产能，这两个词本身的概念区别，就决定了结果的不同。
资本的最重要属性便是获利，尤其是在美国自己主导的全球体系中，它产生出巨量资本，印钞发债，维持庞大的军费支出，充当世界警察，在这同时利用金融手段建立美元霸权，收割全世界的财富支撑起自己的奢侈生活。
所以美国资本过剩的最终结果是要让全世界为它买单的，这个体系自二战后尤其是苏联解体冷战结束后维持了几十年，曾经的欧洲日本亚洲四小龙都为之做出贡献但随之被美国打压，然后便是中国为它贡献。
可是随着中国实力增强意识觉醒，既不满足于一直被美国收割，又不愿意继续买单维持美国的世界警察角色，这个体系就出问题了，这才有了现在的中美对峙。
中国的情况完全不一样，中国早就成为世界第一制造业大国，产能冠绝全球，当国内的需求得到满足，基础建设告一段落，过剩的产能自然而然便会向外输出。
产能当然也和资本不同，产能是附属在设备、人员、技术等种种因素上的制造和建设能力，产能输出到全球各地的结果必然是有形的设施或产品，不仅满足当地的需求，还能给当地留下可观的资产，拿不走带不走，最终获益的是全球各地。
所以中国过剩产能的输出，肯定是世界各国愿意接受的。
我们并不想收割你们，我们没有在全世界驻军当警察的野心，我们也不奢望美国人的生活水准，我们不需要赚那么多。
所以我们就看到，世界上越来越多的国家更乐意跟中国合作，美国维持了几十年的霸权体系开始倒退。
唉，其实我一直有一个想法，如果美国和中国联合起来继续合作，把美国的过剩资本和中国的过剩产能结合起来，应用到那些目前仍相对落后急需发展的国家和地区，那岂不是两全其美？
可是现实很骨感，中国愿意这样，可美国不干，它一心想的是怎么继续用金融资本在落后地区赚大钱割韭菜，才没有兴趣做那些周期长赚钱少的吃苦差事。
这就应了200年前和更早一段，中国也是守着最合适农耕的土地，沉浸在上千年一直领先世界的自嗨中，任由西方科技和工业革命反超自己。
道理是一样的，美国也是看着自己那一套干不过中国了，才丧心病狂蛮不讲理地全面打压我们，却不想想为啥？
世界各国都不傻，谁对自己好一目了然，即使暂时屈服于美国的淫威，但心里早已倾向于与自己合作共赢的我们了。
