我国是公有制为主体,多种所有制经济共同发展的格局。
改革,是为了维护社会主义制度,开放,也是为了维护社会主义制度。而且,只有社会主义制度才能维护广大人民的根本利益,才能实现中华民族的伟大复兴。
所以,基于这一逻辑,改革开放是为了人民,也是为了伟大复兴。
而今,决策层一天多次提及民营企业,至少文件上还是在坚持,那么也就意味着:
如果主动放弃开放,是不利于中国特色社会主义市场经济建设的,也就是不利于人民,不利于伟大复兴的。
如果是被不断压缩空间了,被动脱钩了,那就不是我国不开放了,而是美帝的阴谋,所以责任在美方。
即便美国寻求脱钩,我国也会坚持开放不动摇,这个世界,外国又不止是美国一个国家。但,美国的话语权很大,可以制约许多国家与其形成联合。
如此,改革,可能就面临两难的境地。
一方面全国统一大市场的建立需求,全国资源要在必要时能够得到有效调配,以便于应对国际空间被压缩后的社会稳定问题,当然这也是为了人民,为了伟大复兴。
一方面开放需要继续,也还在继续,那么民营经济就一定要存在,一定要支持,但民营经济发展壮大了就可能无序发展,前一个时期的整顿即是如此。
这或许存在着一定矛盾,但总要有一个解决办法的,其实在很久之前,我国名正言顺的在民营企业建立党组织,可能就是这样的一种尝试。
建立连接点,但又不过分的干预民营企业。
只是民营企业,仍然担心和忧虑,很深,刻在骨子里了;所以整体态势,浮躁与投机情绪明显,很难塌下心来搞发展。因为市场风险可控,政治风险很不可控。
弊端,是存在的,有优势也有短板;但无力改变,在这一框架内,无力改变;只能安抚,尽其所能的去安抚民企,有诚意吗?
有,不能说没有诚意,决策层一定会尽自己能尽的最大力量来支持民企。
民企要做的,即是在不“破坏”基本制度的情况下谋求自身的发展。如果破坏了,但还不构成威胁,或者没有到系统性、全方位“破坏”的程度,也是可以被包容的。
只要有利于生产力的发展,这种“破坏”,就当是促进改革了。
包容之心确实是有的,只是经过四十年发展,基于全球的生产关系所能容纳的生产力是否已经触及上限了,这是一个值得研究的问题。
包容总有一个最大量,也就是生产关系能够容纳的生产力上限。这个时候,如果生产关系不变革,那么生产力就不可能再往前发展了,这是一个全球问题。
接下来,腾笼换鸟,存量替代,或许就会成为主流。
有的人和钱会走,有的会留下来。但我相信,多数会留下来共谋发展。
至于未来,十年,二十年,甚至于三十年后的未来,不知道。
但愿世界各国能够找到促进生产力发展的生产关系的改革方案吧,这一方案,既包括一国内部,也包括国外的生产关系,是融合的方案。
毕竟一国不成世界,只是世界的一部分。