把用不上的电子产品卖掉，好过在抽屉里落灰；把穿不上的衣服便宜卖掉，好过在衣柜占据位置……二手交易平台为不少消费者培养出闲置、淘二手的习惯，成为低碳环保生活方式的代名词。近期，陈某在某二手交易平台买到了一台品牌电脑，后将卖家告上了法庭，这是怎么一回事呢？
“原装”电脑不“原装”
买家诉请退款赔偿
杨某在某二手交易平台开设了个人店铺，简介为iPad专卖，累计卖出商品800余件。2022年7月，杨某从国外网站购入品牌二手笔记本电脑，20余天后将该电脑通过个人店铺对外出售，描述称“原装无拆无修”。陈某逛二手交易平台时，看到此条信息，正好想换一台电脑，遂下单购买。收货三天后，陈某联系杨某，告知电脑屏幕无法闭合，且收到时就存在该问题。杨某认为，案涉电脑已收货三天，陈某所述问题可能是在使用过程中造成，应自行解决。陈某便将电脑送至品牌专卖店进行检测，却发现电脑内部有明显浸液痕迹、电池也有明显非授权改动痕迹。也就是说，所谓的“原装无拆无修”均为卖家杨某的不实表述，陈某感到受骗上当了，要求杨某退款并赔偿损失，双方未达成一致意见，陈某一纸诉状将杨某诉至法院。
法院认为
本案中，杨某通过二手交易平台上的个人店铺将案涉电脑出售给陈某，陈某向杨某支付价款，双方之间买卖合同依法成立并生效。本案的主要争议焦点为：1.杨某是否构成经营者身份；2.杨某的行为是否构成欺诈，是否应当退还货款并三倍赔偿。
关于经营者身份的认定。二手交易平台的主要功能是为用户提供转卖闲置物品的服务。从功能看，平台普通用户不具有经营者身份，但从杨某开设店铺的商品来源渠道、主营范围、成交数量，以及案涉电脑购入与出售时间差仅20余天等情况，证明杨某系低价购入商品，再通过二手交易平台以较高价格对外销售，从而实现盈利。该行为已明显超出二手平台用户转让、处置闲置物品的合理范围，具备持续性、盈利性等经营性特征。因此，杨某构成经营者身份。
关于是否构成欺诈。本案中，杨某作为从事出售笔记本电脑的经营者，明知仅通过查看电脑背面螺丝是否有拧动痕迹，不能作为案涉电脑是否为“原装无拆无修”的依据，在未经检测的情况下，对外宣称“原装无拆无修”，存在虚假告知的事实和主观故意，构成欺诈。陈某因受欺骗而违背真实意思购买案涉电脑，主张杨某退还货款并三倍赔偿，有事实和法律依据，法院予以支持。陈某主张杨某赔偿运费损失于理有据，法院亦予以支持。
法院判决
杨某于判决生效之日起十日内向陈某退还货款5430元，支付三倍赔偿款16290元，赔偿运费损失16元。
后被告杨某不服提起上诉，双方在二审阶段达成调解协议，由杨某一次性向陈某支付10000元。
典型意义
随着绿色经济的兴起，一些二手交易平台走入公众视野，方便用户出售个人闲置物品，提升物品流通及利用效率。但伴随着平台用户数量的增加、流量的提升，有大量以出售二手物品为业的用户在平台上开设了店铺，其本质是一种经营行为，需受到相关法律法规的制约。本案的审理，有助于厘清闲置物品与经营性商品的界限，打击虚假宣传行为，充分保障消费者合法权益，具有典型意义。
