写作不易，辛苦您点击下右上角的“关注”，万分感谢您的支持！
三星电子，个曾经在全球智能手机市场占据领先地位的韩国巨头，近年来却遭遇了前所未有的困境。
2021年第一季度，三星电子的营业利润仅为0.27万亿韩元（约合2.4亿美元），同比暴跌95.3%，创下了12年来的最低水平。
这一惨淡的业绩引发了韩国媒体的强烈不满，他们指责三星电子在与中国竞争中失去了优势，甚至认为这是三星电子与中国作对的下场。那么，三星电子为什么会陷入如此困境？它又是如何与中国作对的呢？
芯片供过于求导致价格暴跌
三星电子在存储芯片DRAM和NAND Flash这两种芯片的市场上都占有很高的份额，分别为43%和36%。
然而，由于全球经济放缓、市场需求疲软、客户库存调整等因素，导致存储芯片市场出现了供过于求的情况，价格大幅下跌。
根据数据显示，今年第一季度，DRAM和NAND Flash的平均售价分别下降了22%和23%，而且预计下半年还将继续下滑。
这对于三星电子来说是一个巨大的打击，因为存储芯片业务曾经是其最赚钱的业务，占其营业利润的近七成。现在，由于价格暴跌，这一业务已经陷入了亏损状态。
智能手机市场竞争激烈
三星电子的另一个重要业务是智能手机，它是全球最大的智能手机制造商之一。
然而，在近几年，三星电子在智能手机市场上也面临着来自中国厂商的强大挑战。根据IDC的数据，2021年第一季度，全球智能手机出货量为3.1亿部，其中华为以5950万部位居第一，三星以5830万部紧随其后。
而在中国市场上，三星电子已经被华为、OPPO、vivo、小米等本土品牌完全压制，其市场份额仅为0.8%，排名第九。三星电子在智能手机市场上失去了优势，主要有以下几个原因：
产品创新力不足。三星电子虽然在技术上有一定的优势，如OLED屏幕、指纹识别等，但是在产品设计和功能上缺乏创新力和吸引力。
其旗舰机型Galaxy S系列和Note系列虽然性能强大，但是外观和体验上没有太大变化，难以吸引消费者。而其中低端机型则缺乏特色和竞争力，无法与中国厂商的产品相抗衡。
市场定位不清晰。三星电子在智能手机市场上没有明确的目标和战略，既想占领高端市场，又想抢占中低端市场，结果两头落空。
在高端市场上，三星电子面临着苹果和华为的强劲竞争，其产品价格和品牌影响力都不占优势。在中低端市场上，三星电子则被OPPO、vivo、小米等中国厂商的产品压制，其产品性价比和渠道覆盖力都不足。
市场营销不到位。三星电子在市场营销上也存在一些问题，如对于不同地区和消费者的需求没有做足够的调研和分析，导致产品推出后与市场需求不匹配。
对于新产品的宣传和推广也没有做得很好，导致消费者对其产品缺乏认知和兴趣；对于售后服务和客户关系管理也没有做得很好，导致消费者对其产品缺乏信任和满意。
与中国作对的代价
三星电子在与中国竞争中失去了优势，但这并不是因为中国的不公平或不正当手段，而是因为三星电子自身的战略失误和与中国作对的代价。三星电子与中国作对的表现主要有以下几个方面：
在中国市场上采取高傲和歧视的态度。三星电子曾经在中国市场上占有很高的份额，但是随着中国本土品牌的崛起，三星电子逐渐失去了优势。
然而，三星电子并没有及时调整自己的战略和产品，而是继续坚持自己的高价和高端定位，忽视了中国消费者的需求和喜好。
在中国产业链上采取短视和敌对的做法。三星电子虽然是一家韩国企业，但是其在中国有着庞大的产业链和供应链。据统计，三星电子在中国有超过200家合作伙伴，涉及芯片、屏幕、电池、摄像头等多个领域。
然而，三星电子并没有珍惜这些合作关系，而是在美国对华为施加制裁时，选择了站在美国一边，并遵从美国的禁令，停止向华为供应芯片等关键元器件。这一做法不仅损害了华为的利益，也损害了自身的利益。
在中国政策上采取敌对和挑衅的立场。三星电子在中国政策上也没有表现出友好和尊重的态度，而是在一些敏感和重大的问题上，与中国和人民作对。
例如，在2016年，韩国同意部署美国的萨德反导系统时，三星电子没有表达任何反对或抗议的声音，甚至还为萨德系统提供了土地和设备。这一做法引起了国内和人民的强烈愤怒和反对，认为这是对中国的安全和利益的威胁。
综上所述，三星电子的利润暴跌95.3%，并不是因为中国的不公平或不正当手段，而是因为三星电子自身的战略失误和与中国作对的代价。
三星电子在芯片、智能手机等领域都面临着来自中国厂商的强大竞争，而且在市场、产业链、国际等方面都与中国发生了冲突和矛盾。
如果三星电子想要扭转局面，就必须重新审视自己的战略和行为，与中国建立友好和合作的关系，而不是继续与中国作对。否则，三星电子将难以恢复其昔日的辉煌。
各位怎么看待这件事呢？我们评论区见，期待各位的评论！
上一篇：比亚迪在苏州成立方程豹销售公司
下一篇：拓宽罕见病用药准入范围
