T+1交易制度，官方的解说是为了保护散户而设立的交易制度。
但T+1到底保护了谁？作为A股市场上的一个散户，我个人感觉到的却是，给机构收割散户多了一把不公平的致命大镰刀！
为何我这会有和官方截然不同的观点？我们先从机构和散户的主要优劣势说起。
首先机构最大的优势来自于资金优势，信息优势，最大的劣势则是船大不好掉头，出货需要时间和发现趋势转变一起同时出货的散户。
其次散户最大的优劣势则和机构相反，没有信息优势，没有定价优势的散户最大的优势就是船小好掉头。
那么T+1交易制度的出现，如果在没有融资融券，没有股指期货等做空工具的前提下，可以说散户和机构至少在交易制度上还算是公平交易。但如果在机构有了做空工具的前提下，那么T+1就成了机构收割散户的一把不公平的致命大镰刀！
因为，机构有做空工具可以日内变相实现T+0操作，而散户由于门槛制度，只能遵循T+1操作。这就导致了交易制度上的不公平。而且这一不公平对散户来说却经常是致命的！
之所以说致命是因为这一交易制度废掉了散户的最大优势船小好掉头！让机构可以在每次盘中诱惑散户进场，然后提前于散户在日内离场，然后留给散户一地鸡毛，第二天如果机构在已锁定做多利润之后，如果在融券做空，次日散户由于没有在当日及时获利抽离，次日将会被深度套牢，散户一旦被套最喜欢的操作无非就是，补仓降低持仓成本价，但让散户不知道的是，这一补仓动作却又成为了接盘行为，因为此时机构早已获利日内离场，且在价格拉至高位做了融券做空。这就保证了机构信息优势，价格优势的同时，还多出了时间优势，散户唯一的船小好掉头反而变成了劣势。试问没有任何优势的散户怎么和机构对抗？所以说目前市场T+1制度到底保护了谁？
