上学的时候，政治课，讲到工业剪刀差，产业链，踏入社会，天天听到说，腾笼换鸟，淘汰低端产业，发展高端产业。网上查询什么是高端产业，只看到各种官方和媒体在鼓吹高端产业，却没有高端产业的定义。
我就一直纳闷，产品都是为了满足市场需求，也就是消费者的某种需求，怎么还分上了高低端产业？翻看很多新闻，都把劳动密集型产业，技术含量低产业，初级加工和资源开采类的列为低端产业，把深加工、技术密集型，技术先进的，列为高端产业。我有点明白了。但是不认可这种粗暴的划分高低端产业的做法。
我认为，市场经济，供需关系影响利润，没有什么高低端产业之分。甚至，教材中，那些剪刀差也都只是供需关系的一种表现形式。最好的例证，我们当时说资源开采是低端产业，石化、钢铁工业在产业链上应该处于资源开采的上游，而现实是，最近几十年，我们的石化、钢铁工业经常赔钱，举步维艰，而中东、俄罗斯、澳大利亚依靠卖资源赚的盆满钵满。教材说，卖零件不如卖整机的，索尼的摄像头的利润超过国内几大手机制造商的利润，三星屏幕、高通芯片，都比几大手机厂商挣钱。这是因为市场供需关系的导致的。
所谓的高低端产业，我从阴谋论的角度来推测，应该是源自于欧美发达国家。这是欧美发达国家利用先发优势，为了继续经济殖民世界，而编造的一种理论。他们在产业转移的同时，用高低端产业的理论，抬高本国产品价格，压低后发国家产品价格，经济殖民世界，维持本国高福利。
而现在，这种理论，随着中国的发展，已经漏洞百出。因为中国的体量，已经超过了欧美发达国家人口的总和，中国的工业化，已经极大的改变了世界商品的供需关系。就以铁矿石为例，中国的发展，铁矿石资源需求增加，进而抬升铁矿石价格，而中国钢铁产业又导致钢铁供应加大，钢材利润下降，澳大利亚铁矿石企业利润不断创新高，与此同时，中国的不少钢铁企业却在亏损的路上在苦苦挣扎。这就是供需关系导致的。
再说到劳动密集型的服装业，无论是在官方还是民间，都视其为低端产业，是腾笼换鸟的对象。我认为，这种看法是错误的。服装业和食品工业一样，是生活必需产业，可以预见，将来有一天，手机产业不复存在，服装业也会存在。这些产业，现在利润低，是因为现在世界发展不均衡，大部分人口收入不高，作为人们生活必需品，必然无法维持高昂的价格来获取高利润。只有几家定位高收入群体的服装厂家，会获得远超高技术产品的利润。譬如那些奢侈时装，爱马仕、lv等。这也恰好印证，随着发展，低收入人口的收入不断增加，服装行业价格也会不断提高，服装行业利润也会增加。再回顾近几十年，国人的收入不断增长，而那些所谓的高端产业的电子产品，价格不断下探，而我们的服装价格在不断上升。以前十块一套的服装现在随便就是好几百。
再说到高科技产业。我推测只需要10亿人口搞生产和研发，其产品就可以满足全世界的需要依据：科技部部长王志刚介绍我国科技创新工作的进展情况说道，2019年，全社会研发支出达2.17万亿元，占GDP比重为2.19%。研发人员总量达到450万人，居世界第一。知乎上有人提供材料显示第二名美国，不足200万，具体不可知，但是不会超过我国的。由此推断全世界高科技行业人员不足1亿。人社局统计数据截至2021年末全国就业人员74652万人，其中城镇就业人员46773万人。全国就业人员中，第一产业就业人员占22.9%，第二产业就业人员占29.1%，第三产业就业人员占48.0%。据此，从事制造业的人口不足2.1亿，中国提供了全世界28%的工业制成品。由此推断，只需要15亿人口从事制造业，生产的产品就可以满足全世界需求。而中国有8亿多劳动力。
前文也说了，中国进入哪个行业，就会改变那个行业的供需关系，会导致行业利润大幅下降，我国都进入高科技行业，一则没有那么多岗位，二则没那么多需求。这是我国进入哪个行业，哪个行业就会沦为白菜价的原因。（只是我们自己把出口价格卷的太低价，前几天看到一则新闻，我们国产核磁只有欧美价格的十分一，还引以为傲。希望将来出口的时候，价格维持在欧美一半左右）
因而，中国的崛起，已经宣告了高低端产业理论的过时，不要在痴迷于高低端产业，高科技不意味是利润高。技术含量低也不应该一直保持低价，反倒去压榨工人工资，却为他国提供廉价商品，更可怕的是，为了能为他国提供廉价商品，我们自掘坟墓，进行产业转移。许多行业，我们已经抓住了整个行业的关键，我们应该做的是保持优势，提高价格，来抵消提高工人待遇带来的影响，而不是用“高低端产业”理论陷阱，束缚自己的手脚，为他国做嫁衣。
ps：高低端产业陷阱、中国的教育——高中之前教育没有错、富人移民很正常、人才流失不必恐慌……这些在脑海里存放了十几年的观点，以后会陆续写出来，希望借着互联网平台，可以和朋友一起交流。
