日前结束的七国集团（G7）峰会发表声明，表示会合力打击“经济胁迫”，挫败任何要把贸易和供应链“武器化”的企图，并通过“经济胁迫协调平台”，针对经济胁迫行为发出预警，以及定期开会磋商。
虽然G7的声明没有点名哪些国家涉及经济胁迫，但在会议期间，英美等国公开指责中国使用“经济胁迫”手段，解决国际政治争端。中国外交部坚决反对G7在广岛发表的联合声明，批评G7执意操弄涉华议题、抹黑攻击中国、粗暴干涉中国内政，中方已就此向峰会主办方日本提出严正交涉。
“经济胁迫”原本是美国发明和垄断的手段，通过其绝对主导性的全球政治、经济与军事权力，为本国利益无所不用其极的搞胁迫外交和经济制裁。除了长期经济制裁古巴、委内瑞拉、朝鲜、伊朗等国以及偶尔制裁欧盟国家外，近些年，对中国频繁采取经济胁迫手段，强征关税，对我国半导体产业进行技术封锁，甚至以长臂管辖威胁多国参与封锁，启动了去全球化的进程。去年，俄乌冲突后，美国禁止别国进口俄罗斯能源，还将俄罗斯主要银行从SWIFT剔除，冻结和没收俄罗斯政府和官员的财产，震惊世界，拉开了全球去美元化的序幕。
事实上，美国最早大规模实施经济胁迫的对象是日本。在1980年代，当日本GDP达到美国一半时，美国强迫日本签订“广场协议”，逼迫日元升值，然后又针对日本的半导体产业进行疯狂的制裁，并成功削弱了日本半导体产业竞争力。近两年，美国又通过政治手段施压台积电、三星等公司赴美投资半导体，同时胁迫对方交出企业核心数据和商业机密。
长期以来，任何不符合西方利益的国家，都被冠上帽子并进行制裁，对各种援助和商业融资提出政治限制条件等，居高临下地显示文明优越并实施全球霸权。但是，在俄乌冲突后，全球南方国家以及大部分亚洲国家都选择了中立立场，世界已经厌烦西方的虚伪叙事，这使得欧美国家有了危机感，并正在尝试改变。
特朗普政府发动对中国的关税战，并连续打击中国企业，实施“美国优先”战略，以保护主义姿态启动了去全球化进程。冷战后建立的全球体系，被美国逐步瓦解，尤其是对WTO的打击，使世界经济变得日益碎片化。在疫情期间，美国、日本等国以安全为由，发动全球供应链调整并与中国脱钩。但是，西方国家这些行动被视为对全球化体系的破坏，“脱钩”叙事几乎等于新冷战，即建立两套不同体系。
脱钩叙事的破坏性，使得正在谋取发展的南方国家与新兴市场国家，更加团结在一起，共同推动经济合作与增长，并开始远离美元霸权体系，这对美国极为不利。与此同时，在西方联盟内部，越来越多的国家反对与中国脱钩，不想被美国捆绑，如德、法等国加强了与中国的经济联系。在美国内部，与政客不同的是，商界更愿意与中国继续保持紧密的经济关系，在这个动荡的时代，与中国脱钩可能造成无法挽回的损失。因此，与中国脱钩无法获得多数支持。
因此，美国主导的G7改变修辞，表示不寻求与中国脱钩，而是为“去风险”采取供应链多样化，以淡化世界的担忧和不满。为了将所谓“去风险”正当化，给中国扣上“经济胁迫”的帽子，以显示自己的道德合理性，这种自欺欺人的抹黑手段，中国当然反对。但是，“去风险”真正目的，是G7各国合理化自身产业政策，美国在芯片和新能源等方面实施了排他性的补贴政策，导致欧盟和韩国十分不满，欧盟正在采取针锋相对的产业政策，各国都在以“去风险”的名义强化国内产业政策，这是西方虚伪的政治游戏。
美日等G7国家，不能只从G7等少数国家利益出发，损害国际社会绝大多数国家的利益，而应顺应开放包容的时代大势，多想想如何为世界的和平、稳定与发展做些实实在在的好事。
