通缩分为两类，良性通缩和恶性通缩：良性通缩是新技术的发明创造带动生产率的提高，使供给端超出正常的需求端；而恶性通缩是需求端的严重不足，导致供给端的相对过剩。很显然，三年疫情，民众消费信心不足，内需疲软，叠加出口受挫，我们可能离后者比较接近。
1992年，克林顿在参加米国总统大选的时候，对当时的老布什说了这句话：笨蛋，根本问题是经济！为什么在全球各国大水漫灌的背景下，欧美在通胀，而我们却有陷入通缩的风险？面对全球都头大的通缩，传统的货币政策和财政政策都无济于事。尤其在外部环境恶劣的当下，处理不当通缩的问题，我们就会长期陷入衰退，直接掉入中等收入陷阱。于是我改了下克林顿这句名言：笨蛋，核心问题是收入分配和贫富差距！收入分配不是经济陷入通缩的直接原因，但当下要解决经济的潜在风险，必须尽快解决收入分配不公和贫富差距拉大的问题。我是体育院校毕业的学生，以下对经济问题的肤浅观点，如有胡言乱语，大家可以毫不吝啬的对我说：笨蛋，你的经济课程是体育老师教的，请闭嘴吧！我欣然接受。
谈谈最近两个网络热点话题 ：老百姓对于股市和养老金的不满，其实质还是对收入分配不公和贫富差距拉大的不满。
一、股市是照妖镜？
先正达IPO在上海主板市场获得受理引发轩然大波，但仅仅限于散户。让人心寒的是：融资规模高达650亿，其中190亿用来还债。二级市场真是香，怎么算都是一笔聚划算的买卖：散户的钱不用支付利息没有成本，这不比银行融资强多了，不仅解决了债务问题，还能借着发行股份再圈一笔，事半功倍。然后大家都很机智，终于发现搞钱最快的方式是上市。专心搞研发可能是另类，吃力不讨好。长此以往，谁还有心思做难而正确的事，谁还老老实实做基础研究，谁还做研发创新，谁还坚持初心？
管理者看似是在做一道选择题：保企业、保就业抑或维护市场。也许这是一步大棋，我们散户格局不够，看不高看不远，前者成了被选择的对象。但牺牲市场的同时，更在践踏市场，内外合作，你好他也好，规则弹性化，制度一文不值。故事的结局也许是套现，移民，更有的极端到了国外掉准枪头，成为反华先锋。我们能指望这样的市场好好珍惜散户，能指望这样的企业管理人好好保护底层就业者的应有权益么？
2008年春晚，赵本山和宋丹丹的小品关于中国足球还记得么：什么运动揪心?足球；什么运动最揪心?中国足球。现在大家发现，足球不是唯一，还有股市等等。当时大家一顿乐呵的调侃足球，现在回看，我们一定会嘲笑当时自己的无知和肤浅吧。
所以请规则的制定者不要以保护散户的名义，反过来干着收割散户的事情。这是典型的我为你好，然而却在背后捅刀子，吃着散户的饭，还要砸散户的锅。我们小散表示坚决反对。 以前常说一个小问题乘以13亿人口，就是一个大问题。 改革已经进入深水区，到了最吃紧的时候，慢慢做减法吧，每年整改一个大问题，让人民有感。
就A股市场来说，80%的时间做空，就可以战胜市场80%的投资者。然而大部分散户没有做空的权利。做空成为了大资金的特权。有做空，才有轧空，多空都能获利，上涨才更有动力和能量。
股市是财富再分配的工具，好好利用和珍惜这个工具吧，不要继续扮演财富绞肉机了。是不是也该好好查查金融系统里面的大鱼了。
二、养老金带来社会资源的错配
人社部、财政部22日发布《关于2023年调整退休人员基本养老金的通知》，2022年底已退休人员，基本养老金提高3.8%。这在当下的经济环境下是多么令人开心的事情。本来应该高兴的事儿，却没有得到一致的掌声，因为大家发现养老金不是在缩小，而是在扩大贫富差距。
看看普通职工和体制内养老金的悬殊差距。更不要提农民，一个月拿着微薄的几百块钱，担惊受怕不敢生病。宇宙的尽头是公务员一点没错，家族里有体制内工作的倍有面儿，高校毕业生以进体制内工作为荣。有人说你这是酸，那是你没本事，有本事你自个儿考也能上岸。我承认，这些能够进入体制内工作的都是优秀的人才，他们就算在其他行业，一样能发光发热。我对这些人才没有意见，并表示尊重。
但有能力搞科研的人才最终碍于现实压力，大量进入体制内从事专业不相关的工作，这多么令人遗憾。难道不是严重的资源错配么，国家培养专业人才投入的成本最终不能转化为科研方面的创新，这投入产出比有精算过么？举个不恰当的例子，这就好比前阵子美国银行因为债券久期错配问题，加息导致资产价格暴跌，引发银行业危机。而我们的错配在于，大量应该从事基础研究和科研创新的人才进入体制内，而许多的科技行业正被老美卡着脖子。为什么会有这种资源错配，原因在于收入分配的不公，各种保障制度的悬殊更是引领和加剧这种错配。
老百姓不奢求一步到位的改革，但希望能看到在改善养老金差距方面所做的努力和相关具体可行的措施。以前经济环境好，大家可能不在意，一旦经济大环境改变，这种差距会显得尤为突出和棘手。你可以高估自己的能力，但绝不能低估人性。
因此首先稳股市，建立更公平的养老金制度，让民众敢于消费，有底气消费，是解决潜在通缩的良方和捷径。
