来源：环球时报
德国《明镜》周刊5月23日文章，原题：与中国打交道，“去风险化”会适得其反 欧盟希望通过自己生产更多商品来减少对中国的依赖。但这可能被证明是一个更大风险。欧盟委员会主席冯德莱恩擅长用言辞来影响政治。如今，她似乎找到能让西方粉饰其最大争论点之一的魔法词汇。她建议，为了在日益自负的中国面前保护自己，西方国家应采取“去风险化”战略。这点也在日本举行的七国集团（G7） 峰会公报中提到。西方不应像华盛顿强硬派先前所要求的那样与北京“脱钩”，而是应尽量减少对华贸易带来的风险。声明谈到“多元化”和“弹性”，称西方应消除其贸易关系中的“过度依赖”。
这是冯德莱恩喜爱的方式。“去风险化”不仅听起来比“脱钩”更温和，还有一个很大的优势，那就是每个人都可以理解成他们想要的东西：拜登的人会想，可继续对中国进行广泛孤立；或者像许多不想放弃利润丰厚的在华业务的德国企业家所说的，“一切照旧”。
但仔细琢磨“现在应将风险降到最低”这个漂亮口号后会发现，这是个空洞的公式。有时，一些假定风险根本就不是风险。而有些风险不能排除，即使可以，也会付出高昂代价。对欧洲最近提出的“去风险化”建议，任何人以经济学家般冷静的眼光审视后都会发现，其造成的风险往往多于需要消除的风险。
米兰经济学家丹尼尔·格罗斯在这方面找到令人印象深刻的例子。例如，稀土作为重要的原材料，需求量很大，目前90%以上的供应来自中国。欧盟只要建立足够库存，就可以更好更便宜地确保供应。与欧洲自己提取的麻烦相比，这简直是太容易了。
太阳能组件也是类似情况。超过80%的供应来自中国，这也是为何许多欧盟政客认为欧洲大陆存在很危险的依赖性。格罗斯估计，如果这些部件在欧洲生产，价格将高出约30%。这表明高进口份额并不意味着巨大危险，最好的对策不一定是自己制造所有的东西。
此外，试图通过贸易壁垒来降低政治风险，本身就是一种风险。欧洲计划中的能源转型的最重要原材料来自南美等地区。这意味着欧盟未来将不得不继续大规模进口商品。为了能够支付这些费用，成员国需要收入，而收入只能来自工业产品的出口。因此，一个贸易流动因地缘战略被限制和分裂的世界，是欧盟的“绿色协议”最不需要的东西。
“去风险化”的确是一个漂亮的口号。而“去风险化”首先要在来自中国的“风险”是什么以及如何应对的问题上达成一致。事实证明，这是一个复杂的问题，如果说最近的 G7 峰会有一个结论，那就是西方社会似乎已经同意，“脱钩”不是最好的答案。（作者米谢艾尔·索加，青木译）
