6.1发牌，香港证监会谈了3点，刀刀见血
原创 刘教链 刘教链 2023-05-26 11:41 发表于北京
收录于合集
#随笔630个
#香港2个
#牌照1个
#监管1个
#交易所1个
* * * 原创：刘教链 * * *
号外：今天在小号“刘教链Pro”发表了一篇《网传阿里裁员25%》，欢迎关注“刘教链Pro”并阅读。
* * *
隔夜比特币仍在26k上方徘徊。人们屏息凝神，不敢稍动，静待六月的多重事件冲击。白宫和国会能否达成妥协？美联储是否加息？香港要怎么发牌？凡此等等。
图：央视报道香港新规
央视2台报道，香港虚拟资产交易平台强制发牌制准备就绪，6月1日起接受虚拟资产交易平台申请。已经在港运营的交易平台，需要在6.1之后的9个月内向港证监会SFC提出申请，得到批准后方可继续在港运营。无意申请牌照的，需要着手有序退出在港业务。
牌照监管的意义，绝不仅仅在于发个牌子，认证一下。而更重要的，是在于牌子背后的配套监管措施。那么，SFC此次发牌，较为重视的措施主要有哪些呢？SFC中介机构部临时主管蔡钟辉在记者面前着重谈了以下三点：
第一，网络安全。
第二，客户资产的保障。存放和处理。
第三，利益冲突。平台会看见客户下单，这里就存在利益冲突的隐患。
锣鼓听声儿，听话听音儿。这三点短短三句话，却是直指加密货币短短十几年历史上中心化交易所的沉疴；而且每一点，都有对应的重大案例和惨痛教训。这三点，可谓是刀刀见血。下面且听教链为你案例解读：
第一点网络安全。最大、最惨痛的案例莫过于当年的门头沟交易所Mt.Gox倒闭一事。这个事件对币圈影响十分深远。直到最近，还在纠缠于赔偿和随之而来的抛压砸盘等问题（参考阅读刘教链3.7文章《传闻Mtx.Gox 14万枚BTC 3月10号要砸盘；……》）。其他大型交易所，也出现过不少的盗币、丢币案件。比如2016年Bitifinex失窃案，仅次于Mt.Gox的第二大案（参考阅读刘教链2022.2.10文章《雌雄大盗双双落网，近9.5万枚比特币被追回》）；而这个Bitifinex正是落户香港的一家知名加密交易所。而今天的交易所一哥Binance，在其早年也是连连失窃，犹记当初cz一夜白头（参考阅读刘教链2019.5.10文章《币安被盗七千枚比特币，比特币为何反而逆势上涨、一枝独秀？》）。
第二点客户资产保管问题就更是关键问题了。众所周知，为了防止券商随意挪用客户资金，在股票交易系统中，客户资金是交给银行托管，而不可以放在券商手里的。资金隔离，是最基本的金融风控。但这在加密交易所是不存在的。今天的加密交易所，无论大小，统统既是券商，又是银行。2022年，知名交易所FTX的暴雷，连新加坡国有投资基金都未能幸免，沉重打击了投资者的信心。
