长江商报消息 ●长江商报记者 沈右荣
大牛股鸿博股份（002229.SZ）异常现象频现。
5月25日、26日，鸿博股份股价连续两个交易日涨停。今年1月下旬以来，公司股价累计涨幅已达3倍左右。
长江商报记者发现，鸿博股份股价大涨与北京AI创新赋能中心项目有关，其主要为客户提供算力出租服务。备受关注的是，这一项目的股东之一，是全球知名人工智能计算公司英伟达。
然而，傍上英伟达大腿的鸿博股份，股价恐难以持续暴涨。在内外部环境日趋复杂情况下，与英伟达合作的稳定性存疑。
鸿博股份主要从事安全印务、彩票新渠道服务及书刊与高端包装业务，近年来，公司经营业绩惨淡，扣除非经常性损益的净利润（以下简称“扣非净利润”）连续五年亏损。
备受关注的是，鸿博股份的股权变动纷繁复杂。公司实际控制人毛伟将间接持有的22.33%股权转让他人后，不再持有股权，而他人却将这些股权的表决权委托给毛伟行使。这样的控制权稳定性值得怀疑。
大牛股背后持续性存疑
今年以来，在二级市场上，鸿博股份股价屡创新高风光无限。
K线图显示，2018年8月至2023年1月20日，近五年时间，鸿博股份的股价长期在4至9元/股之间徘徊，从今年1月20日开始，股价接连创下阶段性新高，至5月26日的25.94元/股，区间涨幅为297.24%。
鸿博股份的股价为何突然暴涨？在鸿博股份发布的股价异常波动公告中，均称前期披露的信息不存在需要更正、补充之处，公司、控股股东和实际控制人不存在关于公司的应披露而未披露的重大事项，也不存在处于筹划阶段的重大事项。公司实际控制人毛伟之母亲何卫萍短线交易获利约9.69万元。
鸿博股份对北京AI创新赋能中心项目进行了多次风险提示。今年2月14日，公司公告称，截止目前北京AI创新赋能中心项目已投入实际运营，相关产品与服务处于测试推广阶段。
年报显示，2022年，鸿博股份设立全资子公司北京英博数科科技有限公司（以下简称“英博数科”），并与中关村中恒文化科技创新服务联盟、英伟达公司共同合作，成立北京AI创新赋能中心（以下简称“赋能中心”），开展人工智能科技领域项目建设及运营服务。赋能中心主营业务为提供100P英伟达高性能计算及AI推理训练的算力出租。鸿博股份将前期募集资金剩余金额1亿元变更用途，用于英博数科实施赋能中心项目。
5月8日，鸿博股份进一步披露，英博数科目前与五季智能（北京）科技有限公司签署算力租赁服务合同，英博数科在协议签署后的12个月内向五季智能提供高性能GPU算力出租服务，1 期交付不超过256台服务器总计不低于1280P算力。公司称，英博数科处于初创时期，尚未产生营业收入与利润，该项目可能存在新业务拓展风险、人才风险、技术风险、管理风险等风险。
A股市场上，今年1月下旬以来，人工智能概念火爆，傍上英伟达大腿的鸿博股份，股价大涨并不令人意外。
不过，股价大涨后，能否持续上涨值得怀疑。因为，鸿博股份与英伟达等合作是存在风险的。
5月26日，深交所上市公司管理二部向鸿博股份发出的年报问询函，重点问询北京AI创新赋能中心项目。问询函要求鸿博股份补充说明公司人工智能科技领域项目建设及运营服务是否实际是指算力出租、公司赋能中心主营业务门槛、主要依赖英伟达所提供的设备和技术服务的稳定性风险及其他不可控风险等，此外，还要求鸿博股份分析英博数科目前主营业务所处市场是否竞争激烈、是否具备相应的技术及人才储备实施上述项目。
值得一提的是，鸿博股份还披露了股权激励计划，仅向时任英博数科核心骨干周韡韡1人授予限制性股票85万股。问询函要求鸿博股份结合业绩考核、激励对象提供的核心价值内容等方面说明单独股权激励的必要性、合理性，是否存在输送利益的情形。
信披打脸大股东持股或被动减持
能否顺利推进北京AI创新赋能中心项目并达到预期，鸿博股份受到质疑并不令人意外。
鸿博股份的经营业绩欠佳。2018年至2022年，公司实现的营业收入分别为7.06亿元、6.27亿元、4.74亿元、5.74亿元、5.46亿元，同比变动幅度为1.53%、-11.21%、-24.38%、21.23%、-5.01%，整体上呈下降趋势。同期，公司实现的归属于上市公司股东的净利润（以下简称“净利润”）分别为0.05亿元、0.35亿元、0.25亿元、0.09亿元、-0.75亿元，2022年陷入亏损。实际上，这几年，公司净利润靠非经常性损益支撑，公司实现的扣非净利润分别为亏损0.07亿元、0.14亿元、0.66亿元、0.10亿元、0.88亿元，连续五年亏损。
今年一季度，鸿博股份实现营业收入1.44亿元，同比增长20.96%，净利润、扣非净利润分别为亏损0.18亿元、0.20亿元，同比下降42.70%、59.17%。
上述数据显示，近五年，鸿博股份的营业收入总体而言保持了基本稳定，但扣非净利润持续亏损。公司的主业为何持续亏损？净利润为正基本上依赖非经常性损益，这一状态何时能扭转？
除了经营业绩堪忧外，鸿博股份的股权变动存在诡异。
2019年5月，尤氏家族已将所持鸿博股份14.26%股权协议转让给河南寓泰控股有限公司（以下简称寓泰控股），寓泰控股成为公司控股股东。2020年12月底，尤氏家族又将4000万股股份转让给河南辉熠贸易有限公司（以下简称辉熠贸易），持股比为8.03%。寓泰控股与辉熠贸易系一致行动人，毛伟因此成为公司实际控制人。
今年4月13日，毛伟分别与杨凯、黎小林签署股权转让协议，将辉熠贸易和寓泰控股100%股份转让给后者，至此，毛伟不再持有公司股份。奇怪的是，寓泰控股和辉熠贸易分别与毛伟签署表决权委托协议，将其所持股份的表决权全部委托给毛伟行使。因此，毛伟虽然不持有鸿博股份的股权，但仍然是公司实际控制人，而杨凯、黎小林仅持有公司股份不持有公司表决权。杨凯、黎小林及毛伟作为实际控制人均不在公司任职。
这是一个奇怪现象，毛伟不在公司担任任何职务的情况下，杨凯、黎小林将表决权委托给毛伟，这样的安排如何保持对鸿博股份控制权的稳定性？
值得一提的是，鸿博股份的信披在不到10天内被打脸。
今年5月10日，鸿博股份披露，公司控股股东寓泰控股及其一致行动人辉熠贸易合计持有公司 16.24%股份被司法冻结，这些股份处于质押状态。当时，公告称，股东资信状况良好，具备资金偿还能力，其所质押的股份不存在平仓风险或被强制过户风险，股份质押风险在可控范围内。
然而，5月19日，鸿博股份披露称，寓泰控股通过财通证券信用账户参与融资融券业务持有6.08%股权，因收到法院协助执行通知书，财通证券将对寓泰控股信用账户采取违约处置措施。
市场的疑问的是，如果上述股权被违约处置，鸿博股份的控制权是否能保持稳定。
