从5月下旬国家陆续发布的经济指标来看，固定资产投资累计同比增速延续下跌趋势，投资需求呈现前高后低的态势；制造业景气水平大幅回落，下滑2.7%，且生产和新订单指数同步下滑；出口下降6.3%，进口同比减少7.9%；青年群体就业压力不降反增，16-24岁人口失业20.4%、再创历史同期新高。
综合通胀、金融数据以及经济数据来看，经济动能边际转弱，反映出我国经济的主要问题依然在于内需不旺，外需低迷。需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力仍不见缓解的曙光。
其实，全年经济持续下滑是大概率事件，增长5%的目标难以实现，可能今年是未来经济最好的10年。这不是经济周期的问题，也不是政策问题，而是制度问题。从改革开放以来中国经济发展的经验看，制度改革比政策调整更重要，完善的法治和现代市场经济体制，是人们信心的根源。
事实也反复地说明，什么时候民营经济好，国家的经济形势就好；什么时候民营经济不好，国家的经济形势就不乐观。
这就告诉我们，改革的重点就是要打通民企发展的卡点堵点瘀点。如果只是政策地来回变动，或者局部调整，没有制度尤其是政治制度的改革，经济问题就走不出死胡同。
我们更不能把经济低迷的问题让疫情、全球经济下滑以及俄乌战争来“背锅”，应该实事求是分析剖析问题，如果继续这么闪烁其词说假话说空话甚至放“卫星”，认为形势一片大好，将是灾难性的后果。
最近一直在强调把民营企业当作“自己人”，要坚持“两个毫不动摇”。这本身并没有错，而这些“治愈”不了民企的心病，而是要有实实在在的制度落地让民企吃上定心丸。
前段时间，跟一位全国500强的“一把手”闲谈，他说，他们公司只跟大型的央企国企合作，几乎不与民企打交道。这样既可以避免说不清的关系，也可以确保资金安全。
其实，这是目前大部分国企的真实写照，既有他们垄断资源的“霸气”，也包含着对民企的歧视；既有自己的不担当不作为，也夹杂着明哲保身和不得已为之的选择。
回过头来看看过去的几年，有多少知名民企、头部民企在各种监管和调查中，要么倒下，要么举步维艰，要么负责人身陷囹圄。在去杠杆、供给侧改革中有多少大型民企在没有准备的情况下资金链断裂，经营陷入绝境。平台经济、教培行业、互联网金融、房地产等领域的整顿，要么使民企轰然倒塌，要么使他们在寒风中瑟瑟发抖。
更重要的是，国家对民企的态度和社会对民企的氛围，让各级政府和官员只敢把项目给国企，而不敢给民企，似乎只要给了民企就意味着利益输送。多少有技术、有实力的民企只能从国企总包的项目中分包，而层层分包又导致层层剥皮、层层拔毛。
现实情况让很多民营企业家的内心留下了阴影。任何政策风向、任何风吹草动，都会让民企战战兢兢，神经兮兮，风声鹤唳，谁都不愿意把自己白花花的银子打水漂，更不愿落一个身败名裂的下场。搞好民营经济，关键中的关键、核心中的核心，是激发民企对政府的信任和信心。
让民企信心真正回归，必须进行政治体制改革。没有政治体制改革，经济体制改革就无法取得成功。
比如说国企改革，如果不改革国企的垄断地位，继续把控国家资源的“半壁江山”，经济问题再次出现高速增长，几乎是难于上青天的。
像美国这样的发达国家，导弹研发、军事科技以及战时的后勤保障都是民企担任，但也没有发生重大的泄密等问题，更没有发生重大战争保障失误问题。关键是设计好制度，让民企和国企在同一个起跑线竞争，不能戴着“有色眼镜”看民企。
目前的国家经济，改制度比政策调整更重要，但制度改革必须沿着市场化道路而不是行政干扰，更不是走回头路搞折腾。
