界面新闻记者 | 胡振明
界面新闻编辑 |
多年来都没有发布增持公告的ST中嘉(000889.SZ),股价创新低后,控股股东站出来表示计划增持公司股份。这是真心觉得股价严重偏离基本面,还是“忽悠式”增持的把戏?
6月1日,深交所向ST中嘉发出《关注函》,要求说明此前披露的公司第一大股东及其一致行动人增持股份是否具有增持所需货币资金实力以及资金来源。
5月29日晚间,ST中嘉披露《关于控股股东及其一致行动人增持公司股份的公告》称,当天接到公司控股股东孝昌鹰溪谷投资中心(有限合伙)(以下简称“鹰溪谷”)的通知,“鉴于公司股价近期大幅下跌,已严重偏离了公司基本面,公司控股股东及其一致行动人北京博升优势科技发展有限公司(以下简称“博升优势”)基于对公司未来发展前景的信心和公司价值的认可”,拟自该公告披露之日起六个月内,以集中竞价和大宗交易等方式增持公司股份。
本次增持计划实施前,鹰溪谷持有ST中嘉2.08亿股,占公司总股本的22.18%;其一致行动人博升优势持有ST中嘉209.80万股,占公司总股本的0.22%。
公告显示,鹰溪谷及其一致行动人本次拟增持股份的金额不低于3000万元且不超过5000万元,增持价格不高于3元/股。以该增持金额及价格计算,至少增持1000万股至1666.67万股。截至6月2日收盘,ST中嘉的股价为1.51元/股,若按该收盘价计算,可增持1986.75万股至3311.26万股。
目前,ST中嘉股价大概处于增持价格上限的一半,如果股价上涨至增持价格的上限,那么大约可涨一倍,但值得注意的是,如果股价下跌,也很容易接近“1元”这一面值退市的“红线”。
在“本次增持计划实施的不确定性风险”中,ST中嘉表示,“本次增持计划的实施可能存在因增持股份所需的资金未能筹措到位或因证券市场发生变化、本次增持主体及公司的经营情况或其他不可预见的风险等因素,导致增持计划无法完成或无法达到预期的风险。”
很快,6月2日晚间ST中嘉提前披露了《关注函》的回复公告,对被问询的增持股份所需资金实力及资金来源问题做出了进一步说明。
该回复公告称,鹰溪谷主要业务为投资管理,2022年其总资产为30387.91万元,总负债为15208.00万元,净资产为15179.91万元; 博升优势的主要资产为可变现金融资产和其他股权类投资资产,2022 年其总资产为 62766.66 万元,总负债为15965.62 万元,净资产46801.04 万元。
截至2023年5月30日,鹰溪谷和一致行动人博升优势持有现金约1300万元,二级市场可快速变现和可质押融资金融资产市值约1.74亿元,这些资金拟作为本次增持资金的主要来源。
值得注意的是,“忽悠式”增持屡见不鲜,那么,鹰溪谷及其一致行动人是否会在持有现金不足的情况下,实施金融资产变现,以完成其增持计划呢?
回复公告表示,截止目前,鹰溪谷和一致行动人博升优势可以通过金融资产变现和融资筹集增持资金,能够覆盖增持计划的所需货币资金区间;鹰溪谷和一致行动人博升优势将严格按照公告内容实施增持计划,并将按照相关规定及时履行信息披露义务。
自今年4月初以来,ST中嘉的股价出现了一轮明显的下跌,从大约2元/股跌至最低1.35元/股,区间跌幅逾30%。在5月29日控股股东鹰溪谷及其一致行动人表示将增持股份的当天,ST中嘉股价至近年新低1.35元/股。增持公告披露之后,ST中嘉股价出现了几次涨停,距最低点已经有了明显的反弹。
不过,本次增持事项能否持续刺激股价上涨,鹰溪谷及其一致行动人能否变现金融资产而拿出足够资金实施增持计划,目前也是个“未知数”。
鹰溪谷及其一致行动人认为“公司股价近期大幅下跌,已严重偏离了公司基本面”,那么,ST中嘉的基本面如何?
从经营业绩来看,2020年至2022年各年度,ST中嘉的营业收入呈现逐年减少的趋势,从25.73亿元减少至15.16亿元;相比于两年前,2022年ST中嘉少收10个亿。2022年,ST中嘉的营业收入同比减少了22.28%;归母净利润-7886.98万元,出现连续亏损,上一年亏损20.05亿元。
在2020年未出现亏损时,ST中嘉在该年末的归属于上市公司股东的净资产为23.43亿元,不过,经过两年巨额亏损之后,到2022年年末,归属于上市公司股东的净资产只剩下2.61亿元。公司净资产在大幅减少,其股价也随之不断下跌。
进入2023年之后,ST中嘉的经营业绩仍未有明显改观。2023年一季度,其营业收入为3.56亿元,同比减少15.91%;归属于上市公司股东的净利润为-685.67万元,仍为亏损,同比亏损收窄23.82%。截至第一季度末,ST中嘉的总资产为11.39亿元,减少12.22%;归属于上市公司股东的净资产继续减少,剩下2.54亿元。
虽然控股股东认为股价严重偏离了公司基本面,但是投资者面对ST中嘉长期以来经营业绩的下滑,还是通过“用脚投票”来表达对ST中嘉基本面的看法。