甩锅动作娴熟，家长玩手机致使28个月男童坠亡，想索赔145万余元

网传，2022年9月21日下午5点左右，上海市宝山区的一座公寓楼，男童的父亲在该公寓底层商铺工作，事发时，他正带着孩子在公寓大厅玩耍。

孩子小，可能看到别人进入电梯，自己跟随着跑进电梯，这一切，父亲却全然不知。

孩子随着电梯来到4层，电梯门打开以后，小孩来到4楼，看到陌生的环境，小孩子害怕了，开始大哭，来回奔跑。

然后孩子顺着过道向光亮处跑去4楼天台，四处寻找爸爸妈妈无果，不幸从外消防楼梯坠落。

小孩子来到4楼天台以后，离开始时间已经过去12分钟左右。

父亲在小孩子坠亡以后57秒，来到天台寻找，当时并没有发现孩子坠楼。

最终发现孩子已经坠亡，后来寻找过程不清楚。

孩子母亲把公寓管理者告上法庭，要求赔偿145万余元。

个人认为，家长甩锅甩的有点狠，甩锅动作娴熟，是天赋吗？145万余元。

最终公寓管理者会赔偿多少钱？这个是有先例的。

案例一：2023年，湖南江永县法院公布一案例，小刚、小明与3位未成年孩子一同到旁边小区的七楼楼顶玩”吃鸡“游戏。

期间，小刚与其余3位孩子一同穿过楼顶采光天井围栏，走到玻璃面板的中间踩踏玩耍，小刚因脚下玻璃破裂直接掉到2楼天井的地面上，当场死亡。

小刚家长认为小区应对小刚的坠亡承担连带赔偿责任，遂向法院提起诉讼。

经法院审理认为，小刚的父母和法定监护人未尽到监护责任，应承担90%的主要责任；开发商承担10%的责任，赔偿8.8万余元 。

案例二：2022年8月4日，一名7岁女孩随奶奶到亲戚家串门，和亲戚家2名小孩到屋顶平台玩耍时遭遇不幸。

该栋楼共有26层住户，事发后，楼顶排风管与通风井连接处出现了一个“洞”，小女孩在负2楼的通风井内被消防员找到，但已无生命迹象……。

小女孩家属方认为，物业对小区负有管理责任，再加上事发地点存在安全隐患，应承担全部责任，小区物业表示，物业尽到了管理责任，家属未尽到监护责任，建议家属走司法途径。

最终家属承担70%的责任，物业方承担30%的责任。

家长玩手机，不管是在工作还是在娱乐，既然孩子在身边，孩子28个月，家长难道也是28个月，说这样的话，不是帮助公寓管理者说话，作为家长，最基本照看孩子的责任都没有尽到。

孩子出事了，将公寓管理者告上法庭，索赔145万，自己的责任去哪里了呢，甩的干干净净？

为什么不是孩子的父亲，而是孩子的母亲，把物业告上法庭，可能因为父亲自身觉得理亏，没有颜面提出这样的要求吧？

类似报道有很多，大致情形是这样，家长未尽到责任，孩子出事了，家长想到的就甩锅，恨不得把所有的责任，都归咎于别人，从来不想想自身是否做到位了？这样的思想，这样的风气，我认为要不得。

这位网友的话，虽然不怎么中听，但是说出了客观存在的一些现象，喜欢甩锅的人，不尽看护的责任，出了事情，却想着找别人赔钱。

家长是孩子的第一责任人，很多家长，恐怕不明白这个道理，出了问题，想着甩锅，找责任方，然后狮子大开口。

这种赔偿，不是想要多少就会给多少的，不能说公寓管理方没有一点责任，但是作为家长，索赔145万余元，这145万余元是怎么来的呢？

面对这种情况，公寓管理方只有走法律途径，划清责任，该赔偿多少赔偿。

我认为145万余元，恐怕是想多了，因为法律体现的是公平、公正。