女子金丝楠木床板放过道，被清洁工当废品卖了，直接索赔17万

【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】

在公共区域放置珍贵物品的程女士万万没有想到，自己的财产被他人拿去售卖了，自己还得甘认倒霉，这上哪说理去？

案件介绍

程女士拥有一块珍贵的金丝楠木床板，某天，程女士将床板清洗放在楼下过道晾晒，但当她准备取回时，却发现床板不见了。经调查，监控录像显示一位保洁员拿走了床板，当程女士想追回床板时，却被告知床板已被当作废品卖掉。

程女士状告保洁员，要求她赔偿自己17万元，包括床板的钱和精神损失费。然而，法院驳回了她的诉讼请求，判定保洁员无需赔偿，程女士需要自行承担损失。

以案释法

这个案件引起了广泛的争议，人们对这个案件有着不同的观点。一方认为保洁员的行为合理，没有过错；另一方则认为保洁员在处理床板前应该征得主人同意，程女士的索赔请求是合理的。

保洁员行为是否构成侵权

根据法律原则，特别是过错责任原则，如果是保洁员因过错导致程女士的权益受到了损害，那么她应当承担侵权责任。

在这个案例中，我们需要仔细考虑保洁员的行为是否存在过错。一般来说，保洁员在清扫过程中可能会遇到各种废品，而她很难预料到床板具有珍贵的价值。因此，我们可以认为保洁员的行为缺乏构成过错的主观过错要件。

根据实际情况分析，保洁员的行为在法律上并不构成侵权行为。因为她没有违反普通人的预见水平，也没有故意或过失地侵害程女士的权益。

首先，床板放置在楼道属于公共区域，这超出了程女士房屋的使用范围。根据法律的一般原则，公共区域通常不被视为个人财产的合理保管地点。因此，对于程女士的床板而言，其放置在楼道的行为可能导致其所有权难以被他人理解和认可。

其次，床板放置了相当长的时间，超出了合理的期限。根据一般的经验和习惯，如果程女士对床板的所有权有意图，她应该采取适当的措施来宣示所有权或防止他人误解其为废品。然而，在本案中，程女士没有采取任何措施来保护其床板的所有权。

此外，如果程女士小区存在《入住协议》的话，程女士应该有义务遵守对公共设施的使用规定。如果该协议明确规定禁止占用楼梯间、通道等公共设施，那么程女士放置床板的行为可能违反了该协议，干扰了其他人的正常生活。

还需要考虑的是，木制床板属于易燃物，长期放置在楼道可能引发火灾等安全隐患，根据《消防法》第28条的规定，我国公民应该遵守公共场所的消防安全要求。

程女士的行为很可能违反了相关规定，如果床板的放置违反了法律的规定，那么这还可能成为程女士在法律上的过错。

综上所述，程女士的索赔请求不能得到相关法律支持，因此法院判决驳回了程女士的诉讼请求。保洁员不需要承担赔偿责任，所有损失应由程女士自行承担。

程女士的索赔请求合理吗

根据民事赔偿的原则，赔偿金额应当与实际损失相符合合理。在这种情况下，程女士需要提供充分的证据来支持她索赔的金额，例如根据市场行情、专家评估或其他相关证据证明床板的价值。

程女士并不能提供合理的证据证明床板的价值，因没有证据支持索赔金额，所以法院驳回了她的索赔请求。

虽然程女士索赔17万的请求被驳回，但她仍可以维护自己的财产权益。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，他人若是没有法律依据，私自占有别人财物，则受损者可以要求其归还不当所得。

所以程女士可以主张床板的归还权，即要求保洁员归还床板或者归还售卖床板的钱财。

在这个案件中，法院判决驳回了程女士的索赔请求，认为保洁员并没有过错，无需承担赔偿责任。这个案件的判决结果也提醒人们在类似情况下应该妥善处理自己的贵重物品，避免类似纠纷的发生。

针对此案，你认为保洁员是否应该承担责任？程女士的索赔要求是否合理？请留下你的意见和评论，让我们共同探讨这个问题。