市场流传的“小作文”说高盛唱空中国银行股，高盛澄清说没有。事实上高盛的报告说了好多个如果，这是典型的“洋股评”。至于各种买入卖出评级，更是很正常的表述，一个行业里，总有相对业绩的好与坏，买入一部分卖出一部分非常正常，股民千万别被“小作文”式的解读误导。
高盛的这份报告，有点像咱们研究所出的研究报告，先是卖给付费客户，过一段时间后再给免费客户看，属于一种投资建议。既然是投资建议，那就必然会有买入和卖出，所以这并不能理解为唱空，而且具体看，高盛建议买入几家，卖出几家，还有几家不买不卖，这建议只是调仓换股的建议，怎么能算唱空？
举个简单的例子，假如有机构建议投资者卖出贵州茅台、买入五粮液，这能算是唱空白酒股吗？这话的意思就是有的公司估值比其他的公司估值高，所以建议卖出估值高的，买入估值低的公司，这是股评的显著特征。
如果真要说唱空银行股，投资者可以去看看以前美国机构是怎么评价美国硅谷银行、第一共和银行的，那才是真正的唱空。当然投资者需要寻找英文原文来看，毕竟经过了一道翻译，很多意思都已经变味了，就好比理解高盛“洋股评”的“小作文”，要么是看了翻译版的高盛报告，要么就是自己翻译的时候断章取义了，所以得出了高盛唱空中国银行股的结论。
从实际情况看，中国银行股不仅没有唱空的空间，甚至还有很大的上涨机会。不管是中特估还是高股息，中国银行股都有很强的买入价值，而且从全世界的投资者选择看，相比美国银行，大家都更愿意把钱存入中资银行，这正是中国银行股强大吸引力的证明。
当然，如果有机构真要做空中国银行股，从交易规则上看是允许的，但最终的结果肯定是铩羽而归。所以对于投资者来说，你可以考虑是每年赚取银行股的稳定收益，还是去买入高科技股票博取更高的收益，但却很难证明银行股会让你出现长期投资亏损，即使现在部分银行股的股价还不足净资产的一半，但如果是长期持有的投资者，也能通过现金分红获得投资收益，而不是出现投资损失，这就是中国银行股的特有魅力。
所谓的高盛唱空中国银行股，说到底是“小作文”在作祟，看似专业的报告其实经不起任何专业的推敲，坑的都是普通中小股民，以前是，现在是，未来还会是。因此，投资者不要轻信“小作文”的言论，如果真觉得说的有道理，也要寻找原文和论据的出处求证，如果选择简单相信，就和跟着老师炒股票没啥区别。
对于“小作文”本身，本栏还是建议管理层能够严加查处，对于明显失实的“小作文”，应该追究造谣者和传播者的责任。
北京商报评论员 周科竞
