女子一边玩手机一边走路，摔伤后责怪路太滑！天价索赔193万！

头条首发，禁止搬运！阅读文章前辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，我将每日更新优质内容。

手机的发明确实给我们的生活带来了很多的便利，但便利之余，我们也需要注意提醒自己不要过度沉迷。这不，就有某女子低头玩手机结果不小心在商场停车场摔倒，造成左臂骨折，后续的治疗和康复更是花费了数万元。

但这名女子不甘作罢，认为商场在很大程度上要为自己的摔伤负责，于是在康复后将商场告上法庭。那么法庭是否会支持该名女子的请求？商场是否要对此负责？

女子低头玩手机，未注意脚下导致摔伤

相信每一个人都会被父母告诫过不要在走路的时候看手机，但是大部分人都是左耳朵进右耳朵出，总觉得倒霉的事到不了自己身上，人人也都抱着一颗侥幸心理。

这天施女士和自己的好朋友约到了商场里逛街、吃饭，结束了一天愉快的游玩后，施女士打算开车回家，便准备乘坐电梯前往地下车库。

这一路上，施女士都沉浸在低头玩手机的快乐中，一边玩一边走路在地下车库找自己的车。可是就在施女士走到一处绿色指引标志时，突然感觉脚下一滑，整个人便实实在在地摔倒在地。

因为施女士地整个注意力全在手机上，所以也没有任何防备，摔得非常结实。

当时施女士就感觉着地的左边胳膊没有办法动了，传来一阵阵的剧痛，整个人也是瘫倒在地动弹不得，只能发出一声声的痛苦呻吟。

施女士发出的动静很快吸引了其他人，大家一起帮忙把施女士移动到了安全地带，以免路过车辆对施女士造成二次伤害。

路过的人也及时地去通知了商场工作人员，工作人员前来救助施女士的同时，也赶紧的帮施女士联系了在附近的朋友。

在朋友的帮助下，施女士及时入院治疗。经过医生诊断，施女士摔得确实比较严重，摔倒造成了其左臂骨折，需要住院进行一段时间的治疗，后续左臂功能的恢复可能还要再进行一段时间的康复训练。

女子康复告商场，要求赔偿193万巨款

施女士因为左臂骨折住院治疗了一段时间，一共花费了三万余元。后续为了恢复左臂的正常功能，又在相关的医疗康复机构花费数万元进行了康复训练。

这样折腾了一番后，等身体恢复的差不多了，施女士便开始自己复盘事故发生那天的情形。她清楚地记得自己就是踩到了地上的绿色指示标识上，那个指示标表面特别的滑，才会导致自己摔倒。

虽然自己当时在看手机，但是那么滑的表面，就算正常走路也会摔倒，商场没有尽到合理的管理义务，应当对自己摔倒造成的所有损失承担赔偿责任。

据此，施女士将事发商场告上法庭，要求该商场赔偿自己医疗费、康复费等各方面费用共计193万元。

一审法院在审理过程中，根据施女士的诉求，到现场找到了案发时施女士踩到的绿色标识。

经过反复的实验，法院方面发现，如果标识表面有水的话，确实会导致绿色标识变得非常滑，极易导致行人摔倒。

同时考虑到案发时施女士存在的低头玩手机的行为，一审法院将双方的责任划分为四六，由施女士承担主要责任，即百分之六十的责任。

双方均对案件结果不认可并进行了上诉，但二审法院维持了一审法院的判决，案件就此结束。

【律师说法】

该事件被报道后引发了许多讨论，许多网友认为商场不应该为施女士的摔伤承担责任，施女士是因为自己看手机的行为导致的摔倒。如果每一个在地下车库摔倒的人，商场都需要赔钱，那样商场根本没办法开了。

但也有部分网友认为施女士是因为地面湿滑导致的摔倒，这方面商场做的肯定存在不足，应当为此承担部分责任。

由此，事件的争议点主要有以下两点：

一、商场是否应当为女子的摔倒承担责任？

有许多人认为因为施女士存在边看手机边走路的行为，所以摔伤所导致的所有费用应当由施女士自己承担，要求商场赔偿193万元没有依据。

本案中，施女士索赔的主要依据是商场方面未能尽到安全保障义务，导致自己受伤。对与公共场所管理者的安全保障义务，我国法律有明确的规定。

我国《民法典》第1198条规定，商场等经营场所、公共场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

根据这一法规，商场方面承担侵权责任的前提，未能尽到安全保障义务，且未尽义务与他人损害之间存在直接的因果关系。

本案中，经过法院查明，施女士踩到的绿色标识遇水后会变滑，极易导致行人滑倒。

这是存在于公共场合的巨大隐患，那么商场方面作为这一区域的管理者，自然有义务排查、处理这一隐患，这方面商场是没有尽到安全保障义务的。

商场的失职与施女士摔倒之间存在因果关系，因此商场确实应当对施女士承担一定的赔偿责任。

二、法院的责任划分是否合理？

在案件的一二审中，法院都确定商场与该名女子之间的责任划分为四比六。实际可以看出法院对案件处理的倾向性，施女士是要为事故发生负主要责任的。

商场确实存在安全保障义务，但这一义务并非是没有限度的，商场不应对其管理区域发生的事故承担无限责任。

施女士作为一名完全民事行为能力人，应当能有力照顾自己，并控制自己的行为，对自己负责。

案件发生的主要原因还是在于施女士低头玩手机，而没有注意到前方路况，将自己整个人置于危险的境地之中。

如果判定由商场方承担更多的责任，无疑于鼓励更多的人在地下车库随意的低头玩手机而不注意周围车况，对于社会风气会产生不良的影响。

因此，法院综合本案所有的因素，将案件责任划分为四六分是非常合理的。

玩手机要注意时间、地点，在走路开车的时候，千万不能看手机，否则就是将自己置于危险的情况下，是对自身安全极不负责任的行为。如果发生了无法挽回的事故，那更是是悔不当初了。

希望本案可以成为一个警示，能够让大家能够更好认识到低头玩手机的危险性。

大家对此有何看法呢？欢迎评论区留言讨论！

【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，本文不存在捏造事实。