今天看了一篇文章，说城投债风险重点应是融资需求和融资资源的匹配问题。
这话是对的，要举双手100%拍手赞成。
就针对这个问题。还想聊几句废话。
城投的问题，既是融资的问题，又不只是融资的问题。解决融资只能解决公司擦屁股的纸，不能解决公司肚子饿的事。
城投的事不是融资这么简单的事，和工商，税务，金融，财税，司法，监管，央地，还有一堆这个那个，息息相关，其实就是广义政府的事，巨麻烦的那种事。
你敢只单独解决一个事，用一招，来解决城投困难，社会就会还你围剿单兵突进式的改革，还你大规模的国有资产流失，来作为你粗暴化解决问题的报复。
当年他们搞非标转标，市场就还你投资者教育没做好，标债反而更容易传递信用风险的麻烦，最后搞出一个信用火烧连营的局面。
当年他们搞合格投资者保护，市场就会拼命作死赌刚兑散户，玩坏合格个人投资者制度，最后把个人金融资源完全和传统金融市场隔离了。
当年他们开通小城投私募债来方便融资，市场就还你融资平台公司治理效率低下，金融实体相勾结，恶意违规各种举债，挪用资金用途，最后惹出一堆金融反腐和区域反腐。
当年他们大力发展私募基金，市场就还你各种制度不全，结构化，融资顾问费，和给散户传递风险飞起，现在还在努力收拾摊子呢。。
当年，当年的事，太多了。。成本是极大的。
但是，火烧眉毛了，肚子吃坏了，城投的融资还是得解决。
说实话，治不好拉肚子，堵住屁眼也是一个土办法好办法。屎不露出来，也还行。
给城投融资，是一个政治问题，非单纯的经济问题。上面给下面帮助，下面要给上面承诺进步与改革。千万不能落入无社会共识区间。说什么：
你不改革，我就不帮助。
你不帮助，我就不改革。
先要鸡还是要蛋，先有蛋还是先有鸡？改革发展稳定，谁现在是主要矛盾，这个要搞清楚？如果是说既要又要，那下面既可以既，又可以又。所以不同的省份，化债手段都不尽相同。
其实明眼都能看见，社会明明有无数的金融资源，可以帮助融资。但是现在被有效隔断了。
我应不应该给，我应该怎样给，我什么时候给，还在扯皮呢。社会的共识真的少了很多。
ε=(´ο｀*)))唉，天下大势，喝酒必疯，疯累睡觉。
