现代社会，人们都明白一个浅显的道理，即通货膨胀始终如影随形，随时随刻都在蚕食着我们的财富，单位量级的货币购买力持续呈不断下降趋势，单纯的存钱几乎毫无意义。
例如上世纪80年代的时候，万元户代表着有钱人，是个令人相当羡慕、崇拜的名词，然而时至今日，许多人一个月的薪水就可以达到1万元，所谓拥有几万元存款实在是渺小的不值一提，甚至没有个几千万资产，都不好意思提“有钱”二字。面对这一历史变化，可以想象得到当初的万元户们，如果仅仅局限于将钱存放在银行，那么早就从有钱人转变成了彻头彻尾的穷人。
很明显，创造财富固然重要，但守住财富也同样意义非凡，要守住我们的财富，甚至在此基础上更进一步，就要求我们必须鄙弃现金思维，找到能够抵御通货膨胀，进而还能不断升值的资产载体，让钱不断为我们钱生钱。
现实中，我们能够想象并接触到的资产载体有哪些呢，大体上主要包括房子、债券、股票、黄金、收藏品等相对有限的几个品种。其中真正能够起到特别好投资效果的并不多，债券不用说，抗通胀的能力很弱；很多人印象中黄金似乎是个好的选择，但根据西格尔教授经典著作《股市长线法宝》一书中的统计，1802-2002年黄金剔除通胀后的年化收益率只有0.7%，长期看显然也很难令人满意，人们只不过是容易被金价某一段时间的高光表现所迷惑而已。
事实上，真正能够起到极好的保值、升值作用的，或许只有房子和股票，当然最好还有给两者都加上一个适当的前缀，即好地段的房子和好公司的股票。房子自然不必多说，90年代商品房改革至今，全中国绝大多数家庭都应该感受过房价上涨所带来的震撼，甚至可以说如果没有房子的迅猛升值，恐怕很多中国家庭都达不到现在的富裕程度。至于股票，虽然几经牛熊大起大落，但追溯中证全指数据看，2004年从1000点起步，到现在长期年化收益依然可以达到10-11%，也是相当不错的表现。
为什么只有这两种资产载体的保值、增值的效果好呢。有一个很重要的原因就是它们都是可以产生现金流的生息资产，一吨金子放一百年，还是一吨不会变成两吨，但是房子可以用来出租，这就可以为所有者带来收入，即使是自住，其实也相当于省下了租房开支，变相看也算是增收。股票呢，则有股息，只要股票背后的企业源源不断的在赚钱，就总有钱会分给你，从本质上讲企业是由人组成的，恰恰是人的劳动创造出了所有社会财富。
除此之外，还有两点与通胀相关的因素，也决定了房子和股票可以成为最好的资产载体。其一、重置成本。随着时间推移，原材料、人工、地价都要上涨，也就了决定十年后的房屋重置成本远高于十年前，那么在这种情况下自然就可以彰显出现有房屋的价值；同样股票背后的企业也是一样的道理，很多时候新建一家企业所消耗的代价，或许比买下一家现成的同类企业更大，那么现有企业自然可以相应的跟随升值。
其二、向下游转嫁通胀压力。房租可以根据物价变化，适时进行调整，过去几百元可以租到的房子，现在可能需要几千元，这就是在传导通胀压力。股票背后的企业也与之类似，过去几百块钱一瓶的茅台，现在可以卖几千块，即使空调、电脑这样不怎么涨价的品种，也能够通过规模效应、技术革新来降低单位成本，起到类似的效果，无论哪条途径最终都将压力传导至下游，获取利润的增长，从而提升分红水平及企业的重置价值。
现阶段，由于房屋、股市的双双低迷，似乎只有现金才最值得拥抱，许多人开始视房子、股票为洪水猛兽，宁愿选择银行存款，也不愿意配置真正的硬核资产，以至于居民储蓄数据节节攀升。显然这种大众思维是极其有问题的，浅显的道理告诉我们，随着时间推移，现金才是最靠不住的资产载体。
（风险提示：本文所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。）
