全国第一法院“海南五指山人民法院”联合贷款金融机构，共同合作高效“创收”的壮举，引起了社会广泛的关注和热议。
尤其是在互联网金融创新发展的背景下，这些金融机构如何处理逾期客户的投诉，是否过度使用法院作为收债工具，这都成为了公众关心的问题。这个议题其实涉及到一个更大的问题，那就是法院作为收债工具，对社会公正的影响是什么？
对于这个问题，让我们先从五指山法院和招联金融的具体情况说起。据报道，五指山法院被指批量受理由资产管理公司提交的信用卡和网贷案件，而这些案件的原告大多是负债人。更为值得注意的是，五指山法院在受理案件时，通常通过公告形式通知被告，导致很多被告并未得知被起诉的事实，由于五指山法院的地理位置较为偏远，大部分被告未能出席庭审，结果导致原告在诉讼中获胜。这样的审判方式引发了网民的广泛质疑。
贷款金融机构被质疑与五指山法院之间存在某种关系，导致五指山法院成为其收债的工具。一些小贷公司被指责使用五指山法院来对贷款人进行批量起诉。另有声音指出，五指山法院可能通过与贷款金融机构的合作，批量处理合同纠纷，进而推动当地的旅游产业发展。这些都让人怀疑，法院是否被金融贷款机构用作收债的工具？
如果法院被过度用作收债工具，将可能引发一系列问题。首先，法院的公正性和公平性可能会受到质疑。如前述案例，被告的答辩权利是否得到充分保障，法院是否公正公平地处理这些案件，都成为了公众关注的焦点。其次，法院过度承担起收债的角色，可能会影响其正常的审判职能，影响其对其他重要案件的审理。最后，这种情况可能导致贷款机构过度依赖法院收债，进而忽视了自身风控能力的建设，放大了金融风险。
但是，不论是金融机构还是法院，都需要对其角色有清晰的认识，不能过度使用法院作为收债工具。对于金融机构，它们应该加强风控能力，防止过度放贷。对于法院，应保持其公正公平的司法立场，确保被告的答辩权利。
人民法院开头的两个字，代表了人民的利益，维护的是人民的公平和正义，如果法院为了利益而成为了专业的催债部门，甚至被网友称呼为“五指山催收公司”，这对于疫情后因各种原因导致负债逾期的人来说简直是灭顶之灾，轻易草率的就让大量负债人陷入身无分文的境地，不仅无法真正惩处“老赖”，反而成为了压垮大量确实有困难民众最后一击！当钱包里面连1元钱都没法拿出来的时候，不是还多少债的问题 而是个生存的问题。
生存权大于债权，多少负债人疫情后各种原因逾期暂时无法还款。又被法院各种冻结微信银行卡，基本生存都成了问题，强烈呼吁国家出面，停止这种行为，凭什么高利贷一本万利？法院也要受理这种案件，让高利贷高收益低风险，成为高利贷的帮凶？
当下社会戾气重的一大原因就是公平正义得不到声张，法院作为维护正义的最后一块阵地，应该站在人民的角度出发，在与某公司某机构进行签约合作时，是不是该想想对得起金灿灿的国辉和“人民法院”这几个字不？
