前后两次“溢价”拍卖，盛京银行股权仍遭遇流拍
《中国科技投资》龙敏
近日，盛京银行（2066.HK）近2亿股股权出现在司法拍卖网站上，占该行股份总数的2.18%。拍卖信息显示，本次竞买标的为盛京银行内资股，起拍价约12.10亿元，相当于约6.3元/股。直至竞买活动结束，尚无人报名、无人出价，最终竞价失败。
值得注意的是，这是上述股权第二次拍卖。此前的5月31日至6月1日，盛京银行2亿股股权第一次进行公开竞拍，彼时起拍价格为13.44亿元，相当于每股约7元。而从起拍价格看，两次拍卖均较盛京银行H股市场价格高出不少，其中第一次挂拍价格较H股股价溢价约43%，第二次挂拍价格溢价近30%。
财报显示，2022年末，盛京银行资产总额1.08万亿元，较年初增长7.6%。然而，从资产质量来看，2022年末，盛京银行平均总资产回报率仅为0.1%，低于监管要求的0.6%，且已是连续六年低于监管要求；其不良贷款率亦达到3.22%，高于同期行业平均水平1.63%。
股权多次“溢价”拍卖
日前，盛京银行近2亿股股权再次出现在阿里司法拍卖网上，占该行股份总数的2.18%。截至6月14日竞拍结束，上述股权仍无人报名、无人出价，最终流拍。
拍卖信息显示，上述股权起拍价格约12.10亿元，相当于每股约6.3元，其中，保证金为1.3亿元，增价幅度600万元或整倍数。本次竞买标的物为盛京银行1.92亿内资股，由沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司（以下简称“中油天宝”）以及关联公司辽宁东油集团房屋开发有限公司所持有。
公开信息显示，中油天宝成立于2000年，注册资金2亿元，主营业务为物资流通及配送、机电产品的成套供应等。2006年5月，中油天宝与盛京银行前身沈阳市商业银行股份有限公司签署《股份认购合同书》出资入股，成为盛京银行的合法股东。
目前，拍卖信息尚未披露中油天宝转让盛京银行股权原因。然而，企查查显示，中油天宝早于2017年申请破产重整，2019年沈阳市中级人民法院批准中油天宝等十九家企业重整计划。此外，中油天宝曾被辽宁省高级人民法院申请冻结所持有的盛京银行2.3亿元股权数额，冻结日期自2014年9月至2099年1月。
值得注意的是，本次拍卖为上述股权第二次拍卖。此前的5月31日至6月1日，盛京银行2亿股股权第一次进行公开竞拍，彼时起拍价格为13.44亿元，相当于每股约7元，但最终因无人出价而流拍。
而从股权起拍价格看，两次拍卖均较盛京银行H股市场价格高出不少。6月1日、6月14日港股收盘，盛京银行皆平盘报收5.3港元/股，其中第一次挂拍价格较H股股价溢价约43%，第二次挂拍价格溢价近30%。
这并非盛京银行首次较港股“溢价”拍卖。2022年9月7日，盛京银行亦曾拍卖了一笔内资股，该笔股权来自恒大集团（南昌）有限公司（以下简称“恒大”）持有的12.82亿内资股。上述股权最终以73.07亿元拍卖成功，每股价格约5.7元，这一价格较当时的港股价格略微溢价3%左右。而当时接下恒大股权的主要为沈阳当地的国资下属机构，以及部分北京、山西、辽宁的民营企业。
香颂资本董事沈萌向《中国科技投资》记者表示：“虽然盛京银行拍卖的价格相比H股有溢价，但拍卖的是不能在H股流通的内资股，所以除非能够短期内上市，否则流动性很低。溢价拍卖是为了偿还相关债务，所以价格并不是从市场供需的角度确定。盛京银行目前还存在更多经营问题，拍卖的股份比例又低、缺少对经营的话语权，因此缺乏对投资者的吸引力。”
财经评论员张雪峰告诉《中国科技投资》记者：“可能是由于盛京银行对自身价值有信心，认为溢价拍卖能够更好地体现自身价值，并吸引更多的有实力的投资者参与竞拍。另一方面，溢价拍卖可能也显示了拍卖方对资产的看好程度，从而进一步强化了市场对该资产价值的看法，提高了市场认可度和竞争力。然而，最终竞价失败说明市场对该股权的认可度和竞争力不够高，溢价拍卖并不一定总是更有竞争力。”
资产质量面临下行压力
官网显示，盛京银行总部位于辽宁省沈阳市，是沈阳市国有城市商业银行，2014年12月29日在香港联合交易所主板上市。
目前，盛京银行在沈阳、北京、上海、天津、长春、大连等城市设立了18家分行，成立了资金运营中心、信用卡中心、小企业金融服务中心3家专营机构，发起设立了盛银消费金融有限公司，共有经营机构200余家。
2021年8月，沈阳市国资委所属企业东北制药集团有限责任公司、沈阳盛京金控投资集团有限公司（以下简称“沈阳盛京”）共斥资10亿元增持盛京银行股份。一个多月后，盛京银行发布公告称，沈阳盛京再次斥资99.93亿元，受让恒大所持有的盛京银行19.93%股份，成为第一大股东。
今年4月份，盛京银行发布了归属沈阳国资后的第一份财报。数据显示，2022年末，盛京银行营业收入为161.53亿元，同比增长4.4%；归属于股东的净利润为9.8亿元，同比增长143.8%；资产总额10824.13亿元，较年初增长7.6%。
然而，从资产质量来看，2022年末，盛京银行平均总资产回报率仅为0.1%，与监管要求的“不低于0.6%”相差较远。而自2018年以来，盛京银行总资产回报率就未达到过监管标准。财报显示，2018-2021年末，盛京银行平均总资产回报率分别为0.51%、0.54%、0.12%、0.06%、0.04%，已连续六年低于监管要求。
近年来，盛京银行资本充足率亦处于下降状态。财报显示，2020-2022年末，盛京银行资本充足率分别为12.23%、12.12%、11.52%，一级资本充足率分别为11.07%、10.54%、9.86%，均存在下行压力。
与此同时，截至2022年末，盛京银行不良贷款率3.22%，较上年末降低0.06个百分点。但根据原银保监会数据，2022年末商业银行不良贷款率1.63%，盛京银行不良率远高于行业平均水平。
2022年末，盛京银行发放贷款和垫款总额6133.62亿元，其房地产贷款余额共计约为1362亿元，投向房地产企业的贷款为792亿元，占贷款总额的12.91%。其中，房地产企业不良贷款金额13.47亿元，不良贷款率1.7%，较上年末下降0.28个百分点。
然而，盛京银行房地产业贷款占比仍高于同期大部分城商行房地产贷款占比数值。数据显示，2022年末头部城商行北京银行（601169.SH）、上海银行（601229.SH）、江苏银行（600919.SH）房地产企业贷款占比分别为6%、10%、6%，均低于盛京银行。
此外，值得一提的是，今年4月份，中国债券信息网披露，辽宁省计划发行150亿元中小银行专项债，主要用途即是用于补充盛京银行资本金。
记者就股权拍卖、资产质量等问题致函盛京银行，截至目前，尚未收到回复。
