头条首发，禁止搬运！阅读文章前辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，我将每日更新优质内容。
【案件摘要】
云南某农村发生了一起轰动全国的网贷骗局，曝光出互联网金融背后隐藏的种种弊端，引发社会各界讨论。
这起案件的主角张某，是一个家境普通的大学生。张某原本踏踏实实地读书，却在大城市生活的熏陶下变了样。
高消费的同学朋友带动着他沉迷虚荣，张某开始通过各种途径借贷来充实自己的生活。
然而高利贷很快成为了一个无法摆脱的深渊，张某欠下巨额债务。无奈之下，他只能逃回家乡避难。
张某原以为会受到乡亲们的白眼与嘲笑，哪知道回到家乡后得到的却是另外一番景象。村里许多人都在网贷平台上借贷维生，且利息高得离谱。
原来，许多村民因各种原因无法从正规银行贷款，只能在网贷平台上以高利贷度日。这让他萌生了一个想法。
于是张某果断发动村里的父老乡亲，教给他们如何更高效的贷款，利用各种手段伪造身份证等材料，大肆在网贷平台上骗贷。
被盯上的都是一些法律规定不严、监管漏洞百出的平台。他们获贷后的款项全部用于个人消费，根本无还款意愿，最后一村人硬生生把网贷公司逼到了破产的地步。
这起事件在社会上引发强烈反响。一方面，有人称赞他们“劫富济贫”，反击高利贷公司的黑心;
另一方面，更多人则批评他们满足私欲，漠视法治和道德，不仅给网贷平台造成损失，也伤害其他借款人和投资人的利益。
从法律角度出发，这些行为虽属违约，但不构成刑事诈骗。高利贷公司的资金不受法律保护，村民们依然需偿还贷款本金和法定利息。
但是，法律无法完全制裁这类行为，因为网贷平台自己就离不开灰色操作。
不论从法理或道义判断，张某等人的所作所为都是不可取的。他们以损人利己的心态利用法律漏洞谋取暴利，这种行为严重破坏社会诚信，必然引发连锁反应。
这起骗局案件的影响已初现端倪。大量网贷平台因无法收回放贷而面临破产，据说全国有近一半的网贷公司处在资不抵债的边缘。
【以案释法】
这起案件给社会和经济造成了一定冲击，我们结合案情，就此案背后的法律问题依法进行解读。
一、张某的行为是否构成刑事诈骗？
据《中华人民共和国刑法》规定，构成诈骗的要件包括主观故意，欺诈手段，目的为骗取财物，并且骗取成功。
张某借贷的行为虽然可以看作是欺诈手段，但是，他的目的并不是为了骗取他人财物，而是由于借贷后无力偿还债务，因此，他的行为不能直接构成刑事诈骗。
此外，高利贷公司的资金是否受法律保护也是一个需要探讨的问题。如果这些公司是未经中国银保监会许可就进行贷款业务的，那么其资金可能就不受法律保护。
二、高利贷公司的合法性问题？
现行法律早已明文禁止了禁止高利贷，也就是说，只要借款利率超过规定数额的就算是高利贷。
如果一些互联网金融公司的借款利率超过了这一上限，那么就已经构成了违法行为。
这就要求监管部门加大对互联网金融公司的监管力度，确保贷款公司经营活动的合法性。
三、网贷平台的监管问题？
对于互联网金融行业，尤其是网贷平台，如何进行有效的监管，既能保障其合法经营，又能防止其利用法律漏洞进行恶性竞争，是一个迫在眉睫的问题。
现行的法律法规还无法完全解决，因此，我们需要继续研究和探讨，以便尽快提出行之有效的监管措施。
对于这起案件，我们应当认识到，无论是高利贷还是网贷骗局，都是对社会诚信体系的破坏，以及金融秩序的破坏。
我们不能因为某些公司的不正当行为，就忽视了法律的尊严与权威。从法律或道义上我们要对这些行为进行谴责。
并加大对互联网金融行业的监管力度，让其回归到应有的社会责任和道德规范上来。
这起案件揭示了互联网金融行业面临的重要问题，如何在追求经济利益的同时，保障社会公正，维护公众利益，以及如何制定执行有效的法律法规，以约束规范互联网金融公司的行为。
我们期待互联网金融行业能够在遵守法律和道德规范的基础上，健康发展，为社会公众提供更好的服务。
对此大家有什么看法欢迎到评论区留言。
