100万现金和每月退休金3500的两个人，谁会过得好点？

100万好，还是持续的3500元好呢？如果是意外的钱，那么无论是中奖还是继承，其实最好的选择都是100万。

而如果从劳动力的角度去看，那么显然是持续的3500元退休金更为合适。

时间是单位

决定100万价值大，还是退休金月入3500的价值大的核心，其实是时间。在同样的时间周期中，整体周期越短100万的价值越大，而周期越长月入3500的优势越为明显。

从细节上去看，一次性获取100万，虽然在总量上极为可观，但在客观角度去看，货币本质是在逐年的贬值，那么总计获得100万在时间的作用下，价值就出现了一定的损耗。

虽然人们可以在获得资金后选择投资，或是购买价值产品，来保持货币的价值稳定或是上升。

但根据我国CPI的数据变动观察，2022年CPI上涨数据为2%，而在2023年的两会中却提到了维持3%。

在这样的情况下，如果期望100万的货币价值不会改变，那么个人投资的结果，就至少需要达到向上的2%或是更高的回报率。

人们或许会表示，达到1%也可以做到持平，但是如果仅能做到1%，那么整体社会的宏观货币指数，也就是M2不能出现更多的数据变化，即使有变化，那么也是要向下发展。

而根据我国的社会情况观察，随着市场以及产业大发展，为了保持市场的稳定秩序，以及投资消费率的提升，那么M2的继续提升将会成为未来的主要形式。

根据2000年～2020年的货币数据去看，其实百万的消费能力，已经在逐年产生下降，且是以倍数下降为主，想要跑赢通胀，在当下的市场环境中显然难以落成。

反观月收入3500的退休金，就不一样了。虽然在10年之内，以没有消费为前提的基础上月入3500的老人，总计收入在10年内仅有42万元，但是如果时间周期延长，那么在84岁的时候，总计货币就会超过100万。

虽然过程中完全不消费的可能性并不存在，且老年人虽然自己的花费低，但是还要担负起支援子女的“责任”，也表明了老年人的资产水平是逐年递减的。

但在这里还有一个要注意的就是，策略向导对他们的影响。

老年人普遍3500元的退休金，其实并不是最一开始就形成的，而是随着发展逐渐增加导致的结果呈现。

而根据我国老龄化数据的显示，我国整体社会群体中60岁以上人口为26402万人，总体占比在18.7%，而整体群体的数据递增水平也在逐年上升。

但是最低的增长数据，已经在2000万左右，而这也意味着此前专家群体表述的2025～2035年，我国全面进入老龄化社会的说法是正确的。

在这样的情况下，老年群体的退休金也会持续的产生上涨，且根据我国退休金档位的规划，养老金水平越高的群体在策略的作用下，达到100万的时间也会越短。

而在同样的时间节点中，此前选择一次性获得100万的老年人们，由于通胀或是消费等原因，手里的剩余资金或许早已不足了。

且从平均到月的计算角度观察，手里资金的余留份额，或许已经远远低于3500元每月的水平。

机会与博弈

虽然分析结果如此，但是不少人会站在可能性的角度去看待这个问题，也就是老年人在获取100万之后，可以直接交由子女，并由他们利用资金参与市场博弈，那么100万就会产生更高的实际价值。

理论确实能在一定层面上站得住脚，但从市场发展以及生活经验的角度去看，这笔钱对于年轻人来说，属于是意外资金，并不是计划内的资金，那么他们在处理资金时其实选择的往往是消费以及还贷。

这样的心态也极为常见，本质类似首次办理的信用卡在短时间内的额度迅速耗光。

而如果排除干扰，并且存在博弈的必要前提也就是市场机会，年轻人能否将100万翻倍了？

概率还是极低的，这关乎于个体的社会身份，也关乎于个体的实际能力，概率存在但是可以忽略的形式，也使得100万升值的可能性，并不能完全的展现。

而在谈论这个话题之外，其实，还有另一个事情使得100万价值下降。财富的本质其实不是你现有多少钱，而是如何让钱去生钱。

如果没有能力满足持续的升值，那么这样的资金对于个人来说仅能是一笔意外的钱，虽然保障存在，但是逐年的降低，也使得劳动力倍感不安。