近日，比尔·哈格蒂（Bill Hagerty）等9名共和党参议员联合挑唆拜登政府对中国云服务提供商实施制裁。随后，美国商务部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）叫嚣，华为云、阿里云等中国云计算公司可能对美国安全构成“威胁”，还宣称将审查把它们列入出口管制名单的请求。参考《突发！寒武纪大裁员！40%！》
他们声称，中国云计算企业“正越来越多地与外国实体接触，当中有些是受到制裁的外国实体，这直接挑战了美国及其盟友国家安全、经济安全利益”。同时雷蒙多还宣称“我们还在调查其他威胁”，“如有必要，我将毫不犹豫地将它们列入名单”。据悉在吉娜·雷蒙多的任期，她已经将200多家中国公司列入实体名单。
美国打压的对象都很有针对性。这些被盯上的中国企业都有一个共性，那就是比美国企业做得好，或者有望超过美国企业。
IDC发布的数据显示，2021年全球云计算IaaS市场规模为913.5亿美元，前三名云厂商依次为亚马逊、微软、阿里云，市场份额分别为47.4%、14.3%和7.4%；谷歌云和IBM分别以5.1%和3.1%的份额位列第四、五名；华为云、腾讯云、中国电信、百度云和OVHcloud位列六至十名。
可见美国的思路很清晰，就是不能让中国取得领先。中国在哪个赛道超车了，或者快超车了，那就打压。同时，在关键领域，即便没有有着明显的领先优势，也会采取针对性措施，比如说半导体领域。
这恰恰暴露出了美国的心虚，表明美国不敢正大光明地竞争，所以只能采取一些非法的手段限制中国企业。
那么，作为对美国禁止华为和阿里的回应，中国有必要“敲打”一下苹果手机吗？
假设中国真的禁止苹果手机，会发生什么情况？
在失去全球最大手机销售市场和电商交易市场的同时，苹果的总收益将会减少20%，好不容易积累起来的万亿美元市值将大量蒸发，苹果将被迫裁员数万人，CEO库克也将引咎辞职。
那么，中国为什么一直没有禁止苹果？
苹果的组装链条在中国，可以直接为中国带来100万工作岗位，加上为苹果手机提供外壳、屏幕、电池等配件、电商服务等的中国企业，苹果为我国解决的就业岗位可能有几百万之众。
其次，苹果在中国的经营创造了大量的税收。苹果仅在上海的分公司而言，2014年纳税额就超过了61个亿，2015年纳税额更是超过64个亿，2016年纳税有所下滑，但也有近32个亿。
另外，科学技术的进步和产品的竞争力是在市场竞争中才能实现的。苹果在高端市场中的强势优势，也会有效促使国产手机品牌，在高端技术方面的不断进步，提升自己产品的竞争力。
因此，制裁苹果或许只是一句话、一个措施的事，可其背后一连串的负面影响却显而易见，则必须要谨慎考量的。
