台灯几乎是每个家庭的必备产品，市面上充斥着五花八门的台灯，但究竟什么才是适合孩子在学习时使用的？2023年“3·15”之际，北京商报记者盘点近一年来读写作业台灯的品质问题，博士有成、大力智能和霍尼韦尔（Honeywell）作为知名品牌位列不合格榜单。大品牌出现不合格，更何况是那些名不见经传的小品牌，由此折射出读写作业台灯行业品质难控的乱象。
超三成抽检不合格 大品牌在列
2022年12月29日，内蒙古消费者协会发布的比较试验结果显示，被检测的35款读写作业台灯样品中有12款标记项目不符合国家强制性标准要求，占被检测样品的34%，其中博士有成、大力智能、霍尼韦尔位列质量黑榜。
博士有成有一款产品被检不合格，品牌/商标为“博士有成”，样品来源为“呼和浩特市维多利摩尔城博士有成学习桌门店”，购买渠道为“实体店”，标称型号为“YC-HYDO25（W18）”，单价为“718元”，不合格项目为“无功率因数；无光源信息”，综合评级为“一星”。
大力智能有一款产品被检不合格，品牌/商标为“大力智能”，样品来源为“包头百货大楼店小天才专卖店”，购买渠道为“实体店”，标称型号为“DLSD-H1”，单价为“950元”，不合格项目为“灯具上无额定最高环境温度ta”，综合评级为“三星”。
霍尼韦尔（Honeywell）有一款产品被检不合格，品牌/商标为“Honeywell”，样品来源为“京东平台：广州京东风尚贸易有限公司”，购买渠道为“电商平台”，标称型号为“HTT100-18349”，单价为“399元”，不合格项目为“灯具上无额定最高环境温度ta”，综合评级为“三星”。
对于产品不合格的原因，北京商报记者联系上述三家企业，截至发稿前均未收到回应。
基础项目翻车 不专业惹的祸？
这三个被检不合格的大牌都颇有来历，博士有成是学习桌椅领域代表品牌，大力智能是智能行业知名品牌，霍尼韦尔（Honeywell）是国际高科技品牌，它们同时出现在不合格名单中，让人大跌眼镜。
博士有成被检出产品不合格的两个项目为“无功率因数；无光源信息”；大力智能被检出产品不合格的项目为“灯具上无额定最高环境温度ta”；霍尼韦尔（Honeywell）被检出产品不合格的项目为“灯具上无额定最高环境温度ta”。
标记项目不符合标准要求不是人们常识中的小问题。内蒙古消费者协会表示，其表现在灯具上无额定最高环境温度、灯具上无二类灯具的额定电压、无功率因数、无光源信息等。“在标记方面，试验规定标记在灯具或在说明书中的信息应清晰持久，换光源或替换其他部件时要能看到标记信息。”
北京商报记者发现，博士有成和霍尼韦尔的主业都不是学习台灯。博士有成的主业是儿童学习桌椅，官网显示，其集研发、生产、销售、服务于一体，线下服务网点已发展达1000家，覆盖300多个城市，是国家高新技术企业、创新型中小企业、《健康家居的人类工效学要求第4部分 儿童桌椅》国家标准【GB/T 39223.4-2020】主要起草单位之一；霍尼韦尔（Honeywell）官网显示，其始创于1885年，是一家《财富》全球500强的高科技企业，其主业是航空航天、汽车和工程材料，专门为全球提供行业定制的航空产品和服务、楼宇和工业控制技术以及特性材料。
如果说博士有成和霍尼韦尔的主业与学习台灯相去甚远，因“不专业”而不合格还情有可原，那么对于大力智能来说，它的主业就是智能护眼灯，却在标记项目这个最基础的项目上翻了车，实在是让人意外。大力智能是智能行业知名品牌，官网显示，其为大力教育旗下的智能教育硬件品牌，隶属于字节跳动，主要产品为智能护眼灯，也就是此次抽检的重点读写作业台灯。
实际上，在过去几年里，读写作业台灯的质量问题屡见不鲜。2019年，苏州市市场监管局对50批次读写台灯进行抽查，其中不合格产品21批次，不合格率达42%；2018年8月，上海市质量技术监督局公布28款读写台灯产品指标检测结果，其中有10批次样品照度及照度均匀度未达到A级；2017年，江苏省消协对173个批次读写台灯进行抽检，其中仅有3个批次台灯所有项目都符合相关要求。
读写作业台灯=护眼台灯？
2023年3月初，北京商报记者在京东、天猫等平台搜索“读写作业台灯”，显示的产品让人眼花缭乱。“AAA级护眼台灯”“减蓝光护眼台灯”“全光谱护眼台灯”......好像不和“护眼”这两个字沾上边，台灯就不能学习。
事实上，依据《GB/T9473-2017读写作业台灯性能要求》规定，凡是适用于家庭、教室和类似场所作为读写照明用的台灯和宣称“护眼”的台灯，统一被称为“读写作业台灯”，所谓的“护眼台灯”，其实只是商家的一种宣传噱头。
北京商报记者在京东上看到，“读写作业台灯”的价格幅度巨大，下至十几元，上至近万元，它们都宣称自己是“护眼灯”。标价最贵的是“Paulmann”的一款“MF3 全光谱立式护眼灯”，价格高达9980元。
“就这么简单的一盏灯而已，感觉也没什么高科技的东西！”“是贵了点，有些功能还需改善！”“没有想象中的好，也没有评价中描述的那么好，感觉不值这个价”......面对动辄几千元的台灯产品，消费者并不买账。
一位不愿具名的业内人士向北京商报记者透露，读写台灯技术含量不高，“准入门槛”也相对较低，市场良莠不齐，导致读写台灯产品质量参差不齐，打着“护眼”旗号的台灯产品，其价格和普通读写台灯相比就翻了好几番，高利润吸引更多商家进入这一行业，进一步加剧了鱼龙混杂的乱象。
“标记项目不符合国家强制标准，一方面是企业重视和自律不够，另一方面与产品上市监管存在漏洞有关。”产经观察家、钉科技创始人丁少将表示，“选购适合孩子学习场景使用的台灯，产品设计和使用的安全性是第一位的，家长不必一味追求有着智能交互、学习赋能、外观炫酷的产品，品牌方面也不用迷信国际大牌，尽量选购安全可靠、简洁易用的产品即可。”
北京商报记者 孔文燮
图片来源：内蒙古消费者协会微信公众号截图
