截至周五，股债收益差又回到了接近-2X标准差的位置，假设利率不变的情况下，万得300非金融指数股债收益差触及-2X标准差的跌幅在2％左右。可以说已经反映了较为悲观的经济和基本面预期。 股债收益差每次逼近 -2X 标准差，较为悲观的情绪和氛围都会让大家都担心市场大幅 跌破 -2 X 标准差。本篇报告，一方面我们复盘美股和日股股债收益差的一些经验和规律；另一方面，我们重点讨论，在-2X标准差的悲观情况发生后，行业结构应该如何选择。
1. 悲观的经济预期交易到了什么程度？
2月以来，市场对经济复苏的预期持续下修，偏股混合型基金指数月线4连阴。
我们用万得300非金融这个指数代表中国经济相关性较强的一类核心公司。用万得300非金融指数的股债收益差来反映经济预期的位置。（之所以剔除金融是因为其中交易了中特估的逻辑，容易产生干扰）
2. 股债收益差每次逼近-2X标准差，较为悲观的情绪和氛围都会让大家都担心市场大幅跌破-2X标准差，这里我们复盘一下美股的经验：
2016年1月底、2019年初、2020年3月底、2022年10月底，这些位置都何其相似，同样的悲观情绪，同样的长期担忧，但每次股债收益差稍微刺破-2X标准差之后，市场都会企稳。
那么这一次会不会不一样？
构建“均值+/-1、+/-2X标准差”的通道，本质反映股债收益差的概率分布。正态分布中（μ-σ，μ+σ）概率面积为68％、（μ-2σ，μ+2σ）为95％。也就是说，在理想状态下，指数仅有5％的概率运行在通道之外。 如果假设经济是周期性波动的，那么股债收益差就大概率符合正态分布，大幅跌破 -2X 标准差的概率就很小。 但一旦出现宏观环境的剧烈变化，即非正态分布，是有可能出现一段时间股债差脱离 -2X 标准差，比如金融危机、经济危机、泡沫破灭的冲击等。
复盘80年代以来，标普500的股债差有过两次快速的下台阶（大幅刺破-2X标准差），一次是在2000年科网泡沫之后，一次是在2008年金融危机之后。两次股债收益差的下台阶都来自利率中枢（增长中枢）的显著下移。
期间标普500的股债差也有两次明显跌穿-2X标准差的情况：
第一次是在2002年下半年，持续4个月。背景是01-03年为应对危机美联储连续降息（6.5％->；1.0％），国债利率持续回落，股债差暂时跌穿-2X。
第二次是在08年底到09年初，持续6个月。背景是金融危机之后美联储利率降至0-0.25％，同时市场快速下跌释放风险，股债差暂时跌穿-2X。
因此，除非是当期经济和金融发生了较大风险，否则-2X标准差大概率有支撑。
3. 但是，大家同样担心长期经济增长动能缺失，会不会使得-2X标准差失效，这里我们复盘一下日股的经验：
90年代以来，日本指数（全市场指数）的股债差先是经历了90年代的持续下行，之后在08年、16年又经历了两次明显的下台阶段，对应的背景也是利率中枢（增长中枢）的显著下移。
期间日本指数的股债差持续跌穿-2X标准差的情况也有两次：
第一次是在08年下半年到09年初，持续7个月。背景是金融危机之后全球权益资产风险的快速释放，同时日本开始实行“0利率”政策，国债利率下行，股债差在一段时间内跌破-2X。
第二次是在2016年上半年，持续7个月。16年日本为实现2％通胀目标，开始实行“负利率下量化、质化宽松货币政策”（QQEN），利率下台阶再次推动股债差下台阶，并在一段时间内跌破-2X。
值得一提的是，若经济、政策是处于缓慢变化过程中（非危机的快速冲击场景），则股债差长时间跌破-2X的概率也不大。因此，长期增长中枢下台阶，是一个缓慢变化的过程，股债收益差的运行通道也会缓慢下行，但-2X标准差大概率还是会对股价有支撑。
4. 关键问题是，经济预期较为悲观以后，总量经济强相关的板块怎么走？
我们在3月5日的报告《当前位置如何度量A股的空间？其中的变数又是什么？》中提到股债收益差的应用：
（1）如果经济强复苏，总量经济强相关的板块不断上调盈利预测，股债收益差可以突破中枢，指数一路向上（下图紫色箭头）。
之前的报告中，我们提到，23年应该是类似于13年和19年，走绿色箭头的反弹模式，主要是估值修复。过去3轮周期来看，经济的全面复苏和A股ROE的上行趋势，要么依赖于类似于09-10年的经济政策全面刺激、要么依赖于16-17和20-21年的全球经济共振。但是，就今年而言，这两种情况发生的概率都相对较小，因此，ROE也较难开启一轮新的向上周期，总量经济强相关的板块，主要是走绿色箭头，对应估值修复，向上的beta可能还需要等待，我们只能在其中找到一些格局变化或者供给侧有支撑的板块，例如电解铝、空调、保险等。
5. 模式二的情况下（绿色箭头），重要的是找到总量经济弱相关板块的结构性机会
1、目前对半导体周期主要的担心是美国消费没有见底。历史上看，半导体周期受美国消费的影响较大，当前美国消费仍然在过往20年中枢偏上位置、还在继续向下，反应在产业端上，就是PC、手机、服务器偏弱，消费电子的疲软可能仍然会一定程度的拖累半导体 周期。 但是细分来看，美国消费中和电子产品相关的，位置已经相对较低，高的主要是汽车、家电和服务业。
2、当前来看，全球半导体周期可能即将触底，有望看到周期与技术共振，如果美国消费尽快出清就会更有利。
3、我们可以用一组数据进行侧面印证：一是全球半导体销售周期平均持续40个月左右，而本轮全球半导体周期的高点在21年的8月，因此在23年8月左右很有可能再度看到全球半导体周期的见底回升。二是费城半导体指数领先半导体周期1-2季度，半导体周期确实面临回升，大概在三、四季度见底。而股价往往提前于半导体周期反应。
短期维度看，前期TMT拥挤度过高的担忧现在正逐步消退，成交额占比调整幅度已经比较接近成长赛道历史经验调整均值，目前缺少的主要是调整的时间。
1、历史上看，阶段性景气度情况、扰动因素多少是影响调整幅度和时间的重要因素。
2、从目前来看，TMT主要方向中，游戏、影视院线、计算机主要细分（操作系统、云计算等）、半导体、光模块等方向超额收益见顶后至今跌幅都在15％附近，调整幅度已经比较接近成长赛道历史经验调整均值，目前缺少的主要是调整的时间：除了计算机、电子在30个交易日以外，通信及传媒的主要行业均在20个交易日左右，和40-60个交易日还有一定差距。
3、布局TMT的机会即将来临，半导体产业周期，周期与技术共振可能带来全面的TMT行情，后续拥挤度消化充分后，如果没有重大政策刺激经济，可以重点关注后续有景气回升预期的半导体周期回归以及AI产业周期支撑下基本面预期改善较强的方向：1）传媒和计算机子行业中，当前景气改善较明显的游戏、金融IT、云计算；2）AI赋能拉动较大的方向，如算力、部分AI应用；3）全球半导体周期接近见底+国产替代逻辑下，看好半导体产业链机会。
风险提示：
本文源自券商研报精选
