老汉让公驴给邻家母驴免费配种，致母驴内脏破裂死亡被索赔10000

辽宁，刘某家中养有一头母驴，这头母驴在干农活时发挥着举足轻重的作用，是刘某家庭中的重要成员。

刘某家的母驴进入了发情期，为了让母驴下一头小驴，刘某决定寻找一头公驴进行配种。

于是找到了邻居许某，请求借用许某家的公驴。许某同意了刘某的请求，答应让自家的公驴帮助他完成配种。

然而，在配种的过程中，却发生了意外。刘某声称，许某家的公驴在配种过程中，一脚踢到了自家母驴的胸腔上，造成了他家母驴内脏的受伤，最终导致母驴死亡。

事后许某找到了买驴肉的，以每斤10元的价格将母驴出售，得款4800元。这一情况让刘某十分愤怒，他认为许某应该为此负责。

刘某认为自家的母驴死亡与许某家的公驴有直接关系，因此向许某索赔。并声称市场上的驴肉价格远远高于10元/斤的死驴肉价格，而自家母驴死亡是徐某的公驴造成的。

因此他遭受了较大的经济损失。除此之外，刘某还指出，他家母驴的死亡导致了一头小驴崽无法正常喂养而死亡，这也应该由许某承担责任。

然而，许某却对刘某的指责提出了异议。许某表示，他只是出于好心帮助刘某，根本不存在合同关系，刘某主动找上门来请求帮助。

以案释法

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任

因母驴受伤死亡是在配种过程中发生，且许某没有充分控制自家的公驴，从而导致了母驴的死亡。这意味着许某在饲养动物时未能履行适当的注意义务，应承担侵权责任。

《民法典》第1186条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

根据刘某的主张，许某的行为导致了较大数额的经济损失。法庭判定许某与刘某均无过错，因此按照法律规定，应由双方共同分担损失。

法庭首先确认了事实：刘某家的母驴在配种过程中因内脏受伤而死亡。而后，法庭审查了双方的主张和证据，最终作出了判决：许某应当赔偿刘某1000元的经济损失，并承担案件受理费25元。

笔者观点

饲养动物的责任原则上在饲养人身上，这是为了保障社会秩序和人身安全。虽然许某出于好意帮助，但他作为动物饲养人应当对公驴的行为负有一定监管责任。

这场邻里纠纷引发的争议，提醒我们法律并非总能完全覆盖各种情况。在现实生活中，人与人之间的关系常常比法律条文更为复杂。在法律之外，人情义理同样重要。

你对这个案例有什么看法呢？欢迎留言分享你的想法。