西方对中国去风险？一起玩吧！

被《环球时报》视为(生产三无产品)小作坊的G7会议已落下维慕。在广岛的这个作坊，这次不兜售老掉牙的脱钩了，看来还好。但是，这老破小的作坊从来没有停产整顿，又加班加点的生产了一个新的三无产品，中国风险。美其名曰:去风险化。

大致意思是，中国是全球最大的系统性的威胁、风险。原来这个小作坊现在又脏又臭，进风漏雨，竟是中国发展的东风给吹坏了，不得了，了不得。风险太大。

众所周知，连续十数年来，中国发展贡献了全球经济增量的30%-50%，是全球公认的发展动力源，中国大市场海纳百国，造福世界……这明明是机遇，什么时侯变成了风险？

如果非要去去风险，首先要明白什么是风险。对话、发展、合作，相互贸易，取长补短，互利共赢，肯定不是风险。那为什么美西方还要齐刷刷的去抛弃他，难道相互搭台、互相成就、共同繁荣不香吗？

非也。只是去中国。是我们发展的太好了、太快了、太自信了，影响力也起来了，动了别人的奶酪，说话没人听了。

华为再不去掉，苹果手机吃什么？大疆无人机再不收拾或者干脆去掉，美国军方都离不开了。中国光伏再不制裁，美西方怎么领导全球气候变化？去风险化就是防止对中国的各种依赖，去中国化就是保住霸权不旁落……一个一个去，一点一点去，慢慢的，就又脱钩了。

G7要怎么脱、去中国呢？一是科技去中国化。你懂的，高端芯片不能卖你，高科技产业不准投资于你，你要干的战略新兴产业，不合作还要制裁……二是产供链去依赖。电子产品、手机代工等等不高端也不低端，可倒处都是你中国产品，你一生气不生产，我还来大洋那边来求你生产个苹果才能与情人通话？不行，搬些去越南、印度吧。

G7广岛会议，至少对于中国，国际形势依然严峻。全球化依然退步。美西方亡我害我之心依然不死，一切招数都没有变。脱钩、去风险都是一样的，换汤不换药。

群狼来了，不想被生吃，就得应对，哪怕与狼共舞。你去中国风险，我自然必须去掉你对我的风险。风险是相对的，美国对中国的风险早已无处不在，早想去掉了。那么，你去你的，我去我的。我们有的是办法，有得玩。

一是加油干。独立自主，去掉制裁我们的风险。既然不互相成就，指望不上你，我们就加力自研、加力补短板，芯片、航发、EDA，一个一个补，恶补，用个三年五年，就是辛苦点，就是争口气，就是不拘一格降人才。做好科技，做出产品。互相不需要，都没风险去了吧。

二是连环套。做好优势产业链，让美西方不得不依赖。依托世界最大最完整产业链，对西方不愿做又需要的传统产业产品，做成产业集群，降低成本大力出口；对已有基础优势、西方并无长板的产业产品，加快发展，占领西方市场，形成对我的新依赖。如光伏组件和电池，新能源汽车和电池等新三样。让他去不得还离不得，形成新的产业产品技术供应链依赖。打成一片，扭在一起，你见不得，还离不得。风险去不成，还推动了全球化，扩大了影响力。

三是好好玩。G7广岛的会才开了，哪些是要去的风险，见得人、说得服中国的风险依据和标准是什么？相互依赖的风险去到什么程度……美G在做了，欧洲还没着落吧。早着呢，要做方案，要立法，还要协调……

彼此都有本钱，那就各玩各的游戏。我们可以依托自已长期建立的比较优势，对等制裁，你制裁我芯片，我就不卖你镁；你不卖我光刻机，我就不卖你稀土……一时不能对等，也要尽我所能。真理在大炮的射程之内，军事的、外交的、地缘政治的，金砖上合的朋友都可以一起玩，都有牌，都有友友。对美G，不时找个小跟班敲打敲打，也是反制。这样玩，痛并快乐着。

全球化不可逆转。四十多年来的改革开放，我们与美西方早已你中有我，我中有你。

脱钩断链，去除掉对中国的各种依赖或所谓风险和挑战，注定是失败的，也注定是一场马拉松式的博弈。

|