税收比你认为的要多得多

Edward C. Prescolt Lee E. Ohanian奥巴马总统认为，当选就相当于批准了他可以提高高收入人群的税收。白宫表示,在已经接近所谓的财政悬崖时，在这个问题上，总统没有妥协的余地。

但是税率其实已经很高了——远高于通常人们所认为的水平——而且，提高税收会进一步抑制经济，特别是会影响美国人的工作时数。

考虑到对收入和消费支出的所有税收——包括联邦、州和地方所得税，社会保障和医疗的工薪税，消费税，以及州和地方销售税——Edwardprescott 认为，美国的平均边际有效税率是 40%左右 ( Quarterly Review of the Federal Reserve Bank of Minneapolis, 2004)。这就意味着，如果工人从增加的产出中平均挣到 100 美元,他其实只能增加60 美元消费。

其他学者的研究[包括 Lee Ohanian、Andrea Raffo、 Richard Roger-son,《货币经济学季刊》(Joumal of Monetary Economics) ,2008:Edward prescott .（美国经济评论）( American Econoric Review)，2002]表明,进一步提高税率会大大减少美国的经济活动，而且暗示,增税能增加的税收收入非常有限。

更高的税率——无论是对劳动收入还是对消费征收——减少了对于人们工作的激动，因为高税收使得消费相对于其他活动，比如休闲，更为昂费了。尤其是当税收以私人消费的替代品的方式回到家庭，比如公立教育、警察和消防、食品券以及医疗，无论是通过政府转移支付还是实物转移，都会压抑为市场生产物品的激励。

20 世纪50年代,当欧洲税率低时，许多西欧人，包括法国人和德国人，人均工作时花叉平美国人随着时间推移，在许多西欧国家，影响收入和消费的税率大幅度提高。据估算，近几十年来一些欧洲国家的工作时数减少了将近30%——从20 世纪50年代的每人每年平均1400小小时左右下降到现在的1000 小时，高税率是重要原因。

荷兰20 世纪80年代后期以来工作时数的增加也与税率变动有很大关系，它是随着降低边际所得税税率的法规而出现的。日本的所得税与消费税的税率与美国几乎相同,2007 年（进入衰退之前的最后一个年份）日本工人的工作时数为 1363 小时——和美国的平均工作时数1336 小时基本相同。

所有这些都对美国有重大意义。加州刚刚颁布了提高所得税和销售税的法令。加州最高的所得税稅率将是 13.3%，而在某些领域最高的箱售税税率会上升到10%之高。如果把这些州税与最高的联邦税率 44%相加，再加上联邦消费税，加州最高收入人群的边际税率可达 60%左右——与法国、德国和意大利同样高。

高劳动所得税和消费税还对企业家精神和冒险精神有影响。推动美国经济增长的关键因素是微软的比尔·盖茨、苹果的史蒂夫•乔布斯、联邦快递的弗雷德·史密斯和其他人的杰出贡献。他们承担巨大的风险来实施新的想法，直接和间接地创造了新经济部门和成千上万的新工作岗位。

欧洲的企业家精神要低得多，这表明高税率和设计不佳的规制限制了新企业的诞生。《经济学人》（The Economics）报道，在1976年到2007年间，只有一家欧洲大陆的企业表现突出，即挪威的再生能源公司Renewable Energy Corporation），它可以与微软、苹果和其他美国大公司相媲美，也被列入《金融时报》世界500强名单…

现在经济面临两个严重的风险：压抑工作时数的更高边际税率的风险，以及继续实行诸如《Dodd -Frank 金融改革法案》、各种援助方案和补贴某些行业与技术所带来的风险，这些都会通过保护低效率生产和限制资源流入生产率最高的使用者而压抑生产率增长。如果这两种风险变为现实，美国经济将面临比 2013 年的衰退更严重的问题。它将面临相对生活水平持久而不断的下降。

经济增长需要新思想与新企业，这就需要一个庞大的、有才能的年轻工人群体，他们愿意承担创办企业的巨大风险。这就需要消除创造新经济活动路上的障碍——并提高成功的税后收益。Prescott先生是亚利桑那州立大学教授，诺贝尔经济学奖得主。Ohanian先生是加州大学洛杉矶分校的经济学教授。Company, Inc.资料来源：The Wall Steet Journal, Copyright @ 2012 Dos Jones&Company，Inc