钟林涛是山东济南人，年纪不大的他从事销售行业，时常需要出差， 辗转于各个城市之间。
每出差到一个城市，钟林涛都会去当地超市逛逛，除了买一些生活用品，还有一些其他原因。
在很久以前，钟林涛因为吃过假冒伪劣产品，胃部出现问题而住院治疗一周，后来他就对“假货”深恶痛绝。
每次逛超市，他都会有意无意浏览货架的商品，看有没有漏网之鱼，有时无功而返，有时收获颇丰。
这次事件发生在他去青岛出差之时，他按照以往的习惯，到当地一家连锁超市，在逛到酒品区时，他发现了“可疑物体。”
在酒品区货架上，琳琅满目，而进口红酒瓶上，却没有贴中文标签。
《食品安全法》第九十七条：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。
于是，钟林涛灵机一动，马上从货架上拿了12瓶红酒，共计2.016万，从刷卡、取货、结账、开发票，再到最后带着购买的红酒走出超市，全程用手机记录。
然后在第二天，他再次来到超市，说自己买了假酒，除了要退还他买酒花的2.016万，还要老板假一赔十，赔偿20.16万。
但是，超市老板觉得他这是在讹诈，是故意的，愿意退货退款，却不愿意假一赔十。
于是，不甘心就这样结束的钟林涛把超市老板告上法庭。
经过法院审理认为，红酒没有中文标签，是不符合食品安全标准的食品，但原告购买红酒并未食用，之后起诉，且之前曾多次在其他法院提起类似索赔案件，因此认定钟某购买涉案红酒目的是为了营利，不属于消费者。
判决结果是：钟林涛是职业打假人，不是消费者，支持退款，但不支持假一赔十。
对于一审结果，钟林涛不服，于是提起上诉。
二审认为：职业打假人也算是消费者，支持退一赔一 ，责令商家赔偿20.16万。
这起案件传上网络后，网友议论纷纷，有的支持一审判决，有的支持二审判决。
支持一审判决的网友认为，职业打假人知假买假，然后要求赔偿，这种行为就是敲诈勒索。
支持二审的网友则认为，如果不是商家自己的问题，给了职业打假人可乘之机，什么事都不会有。
1994年是职业打假人的元年，消费者权益保护法颁布，其中有一条规定，如果买到假货，退一赔一。
打假界的鼻祖、当年22岁的王海乐横空出世，他仿佛看到商机，疯狂游走北京各商场，50天就获得了8000元的赔偿。
无门槛、高收益、来钱快，巨大的诱惑让职业打假队伍迅速壮大。
商家的违法行为，比如食品里有违法添加保健品宣传疗效，一些进口商品没中文标志、婴儿用品存在安全问题等等，这些问题都逃不过职业打假人的眼睛。
那么，知假买假，到底是维权还是敲诈？
