追问：指鼠为鸭后续处理为何卡壳

编者按：“指鼠为鸭”事件如何修复受损的公信力？除了对涉事企业的“顶格处罚”外。对监管机构中有些人睁眼说瞎话，也应让他们付出代价。让公众看到铲除“指鼠为鸭”产生的利益链和生存的土壤之决心。

6月17日，据央视新闻报道，江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件调查结果公布，针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组，本着实事求是原则开展调查，现将有关情况通报如下。

联合调查组经勘查现场，调取监控视频发现，6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布“异物为鸭脖”结论是错误的。

经认定，江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。

目前，依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，南昌市市场监督管理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。下一步，将依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人，并在全省开展食品安全专项整治，抓好源头治理，切实保障人民群众食品安全。

距离联合调查组的通报已经快半个月了，关于通报中要依法依规严肃处理南昌高新区市场监督管理局昌东分局的板子，高高举起，但迟迟没有落下。当初可是信誓旦旦的确认：经反复对比确认这个异物就是鸭脖。

这种人敢睁眼说瞎话，难道仅仅是调查组中通报的“未认真调查取证”吗？除了权利的任性外，这个中快的背景让他有足够的能力让“鼠头”变鸭脖，这个企业在全国经营700多家的高校、企业的食堂承包，其营业直逼海底捞。就在同一个学校的食堂承包过程中，曝出多次食品安全问题，但中快可以屹立不倒。为什么？是有背后的伞还是有足够的资源进行危机公关？是不是可以质疑该次“指鼠为鸭”是公关的结果，而非“未认真调查取证”？此事件的影响深远，但现在昌东分局局长江协学的处理卡壳了。是不好认定责任？还是背后势力在死保？

“指鼠为鸭”已经严重的伤害了公信力，成为2013年的一大丑闻。该丑闻余波未平。为了消弥该丑闻所带来的恶劣影响，除了对涉事企业进行顶格处罚外。对监管单位的处罚不会只闻其声，而是要下楼来见一下公众。还有必要查查背后的利益链，这样才能杜绝“指鼠为鸭”的再次发生。不然下次可能会变成“指猪为鹅”。

希望追责不能停于纸上。不管该事件的热度降到什么程度，“指鼠为鸭”已经在民众心里生根了。怎么拔这个根？这就考验江西当地的取舍了。