张口就来？男子撒尿被女子看见，被索赔3060元，女子：我老家习俗
【编者按：本文为头条原创独家首发，请勿抄袭转载】
“非常晦气，他在路边撒尿的行为就是性骚扰，必须要赔付我！”女子坐在警局里边哭边说，看样子，像是受了很大的委屈。
听着她零零散散地描述，她应该是遇到了一个“变态”。
女孩子在社会中遇到变态还是很可怕的，因为变态会做出很多过激的行为，对人身安全造成极大的威胁，尤其是对在生理上处于劣势的女孩子而言。
这些年，女生遇到变态并受其侵害的新闻不胜枚举。
变态既给社会造成了不良影响，又带来了群体性形象的抹黑，最严重的是，他们给受害者带来了很深的心理阴影，特别是女性，这让她们在生活中又多了一层安全隐患。
眼前的这名女子真的碰到了一个变态了吗，如果是，一定要对其严惩不贷！
可此时，正坐在女子对面的“变态”张某，却不乐意了。
公众场合小解，是猥亵吗？
“她说的不对，我根本不是变态”，张某认为女子在血口喷人、没事找事，小题大做。
派出所调解室里剑拔弩张。这不，刚一坐下，两人就立刻又吵了起来。
“人有三急，我正常解决一下怎么就是下流了？你别血口喷人。”张某涨红了脸反驳道。
“你看见我就打算脱裤子，就是无耻，想要对我图谋不轨！”
两个人你一言我一嘴，谁也不肯相让，事情迟迟无法解决还有闹大的趋势，警察赶紧叫停。
为解决问题，警察决定先问问张某是怎么回事。
张某看着警察有些欲哭无泪，他向警察诉苦道自己真是秀才遇到兵，有理说不清，事实根本就不是女子所说的那样。
张某本是工地上的一名工人，在工地上干过的都知道，工地的设施很不完善，工人一旦上了建筑，想要上厕所都是难事，尤其是内急的时候非常痛苦。
平时，张某和其他工友都很注意，把控着上厕所的时间。
可是人有三急，有时预测不了，那天正好让张某赶上了内急。
事发当天，工地中午放饭休息，由于时间不长，大家都马不停蹄地往食堂赶，张某在去往食堂的路上突然内急，这时他犯了难。
因为食堂距离卫生间很远，一来一回需要很长时间，等他回去时说不定已经没有饭了。
这可怎么办？张某急中生智，环顾四周确定没人后，悄悄地溜到食堂旁边的一栋小楼的墙角处，然后赶紧脱下裤子“一泻千里”。
等张某方便完，正要心满意足地提上裤子时，突然听到不远处一声女人的尖叫。
张某吓了一跳，顺着声音看过去，是一个满脸惊恐的女人，他感到尴尬，急忙提上裤子就要去解释。
可是女人以为张某准备朝自己过来，更加惊恐，于是她边跑边冲张某喊道：“变态！你等着！”
张某虽然觉得尴尬，但想到下午还要做工，也没有特别放在心上，便赶紧去食堂吃饭了。
可他正吃着饭时，此前误解他的女人又一脸怒气地回来了，身后居然还跟着警察。
女人指着张某对警察说：“就是他。”
张某也愣住了，原本是一件小事，还是一个误会，他完全没想到对方会报警。
警察看了看饭盒里的饭所剩不多，于是开口说：“看你吃的也差不多了，这位女同志报警说你猥亵她，跟我们去说明一下情况。”
“猥亵？”张某心里一阵无语，他无奈地赶紧站起来，跟着警察走进了派出所。
可张某还没开口，女人便十分委屈地哭了起来，并不断指责张某，这才有了两人在派出所内争吵的一幕。
张某越听越觉得坐立难安，他只是在公众场合小解，完全没有想到性质会变得如此严重，但为了早日走出派出所，他赶忙为自己辩解道：“我绝对没有耍流氓的意思，实在是憋不住才……”
“我脱裤子之前还专门看了看周围，确定没有人后才进行的，这位女同志离我的位置非常远，确实不是耍流氓。”
可是无论张某怎么解释，女子都一口咬定张某就是在行猥琐之事，并要求张某赔偿自己。
按照女子的意思，按照她们老家的习俗，女人碰到这种事是“不吉利”的，会带着“霉运”影响以后的生活。
所以无论如何，张某都要给她买一套红色的衣服，放挂鞭炮，再包个大红包为她消灾才算完事。
面对着又哭又闹，油盐不进的女子，张某也不知道该怎么办，他请求警察来主持公道。
最后经过警察调解协商，当事人双方达成了一致意见。
张某答应给女子一笔3060元的赔偿，作为女子口中的“红包”，再给女子买一套红色的新衣服，但张某坚决不愿意给女子放一挂鞭炮。
对于张某的想法，女子也同意了。
虽然红衣服、放鞭炮在某些地区确有消灾之意，但封红包就有些另类了，大家并不知道女子家乡究竟有没有包红包消灾的习俗。
不过，张某选择了相信。
其实，张某又何尝不是在替自己“拿钱消灾”呢，不然这件事没完没了，也会影响张某的正常生活工作。
虽然这件事只通过调解就得到了解决，但大家需要注意，没有起诉不代表当事人没有正当理由起诉，当事人调解也不代表着是因为会起诉不成功。
那针对这件事情，两人的行为又是如何划分责任，分别有什么过错呢？
一、张某的行为，从常理上讲有无过错？
从情理上讲：大家在正常认知的范围内都认为内急，找一个没有人的地方方便一下无可厚非。至于女子说张某猥亵自己，实属无稽之谈。
从法理上讲：我国没有成立单独的猥亵罪，一般猥亵行为都归到强制猥亵、侮辱妇女罪当中。
《中华人民共和国刑法》规定：猥亵行为具有质的规定性。猥亵他人是指针对他人实施的，具有性的意义，侵害他人的性的决定权的行为。
在本案中，张某首先主观上没有猥亵意图，客观上也并没有对女子实施猥亵行为，对女子并没有造成什么实质性的法益侵害，所以就并没有侵害女子的性的决定权。至此，女子说张某猥亵是不成立的。
二、女子要求张某赔偿自己的行为有错吗？
根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条规定民事主体的人格权：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
在本案中，从女子的激烈反应和言语中不难理解，女子是认为张某在公众场合小解的行为，使自己的名誉受到了侵害，人格受到了侮辱。
根据《民法典》第一千条规定：行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。
所以，张某的行为既然损害了女子的名誉权，就应该对其赔礼道歉，恢复其名誉。
三、对于女子向张某索要金钱赔偿是否合理合法呢？
虽然根据上述法条，我们可以知道张某需要恢复女子的名誉权并对其赔礼道歉，但是关于“礼”并没有任何一条法律规定。
在本案中，张某其实是不需要赔付女子钱的。
即使双方通过调解，签订了调解协议书，张某也同意了一些女子的赔付要求，但调解协议书不具备强制执行力，张某可以拒绝给付女子钱，这时候，调解协议无效。
这件事情，当事人之间就不多作评价，但通过这件事也可以看出，工地对工人保障的不足，对于最基本的生理需求用工单位都不能满足，何尝不是一种失职呢？
