遛狗不牵绳被车撞死，狗主人索赔3万，交警：肇事逃逸，暂扣车辆

2023-07-01 19:59:51

阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！

<——前言——>

现在基本上家里都会有个宠物了，出门牵绳自然是有必要的，而且法律上也有规定，但万一遇到没有牵绳的宠物主人，在遇到上述的事情，该如何维护自己的权益呢？

在浙江湖州的一家汽车修理厂里，吴女士忍痛掏钱维修了自己的爱车。但等到第二天她去提车时，却被告知，自己的爱车已经被交警扣押了。这又是怎么一回事呢？

开车撞狗，司机逃逸

原来，吴女士车前的凹陷，是由于与一条大型犬相撞而产生的。这一日，吴女士和往常一样开车去上班。

行至马路上时，旁边突然冲出来一条狗，直直与吴女士的车撞上。事发突然，吴女士也来不及反应。

由于车速非常快，这条狗直接被撞飞了。吴女士没成想撞到了谁家的狗，就直接逃跑了。

但吴女士回头一想，隐约间见它没有牵引绳，便下意识地认为这条狗是无人看管的流浪犬。因此，她想着还是自己承担修车的费用。

谁知第二天事情的发展却脱离了轨道，狗的主人找上了门，告知她那条狗重伤回家以后没过多久就死亡了，而吴女士的行为属于肇事逃逸，狗的主人要求吴女士进行赔偿。

狗的主人声称这条狗是牧羊犬，价格昂贵，并且自己倾注了很多心血在养狗上面，要求吴女士赔偿三万元。

吴女士同样认为狗的主人没有看好自己的狗，也需要承担一部分责任，因此不同意狗主人狮子大开口。

双方各执一词，始终没有得出协商结果。无奈，吴女士只能提交上诉，希望自己能够得到一个公平的结果。

1、从吴女士的角度讲，案发时她属于正常行驶状态，没有违反任何交通规则。

因此本案的因是狗出现在了不该出现的马路上，成为了道路上特别的“路障”，才导致撞击事件的发生。

从因果关系上讲，吴女士确实不是事件的主导者。这条牧羊犬的突然出现令她来不及刹车也是情有可原的。

在本案中，狗的主人声称“狗被撞倒后是直接倒在地上”，而吴女士则言“狗被撞飞后就逃走了”，双方各执一词，交警还需要查找相关证据来还原案发经过。

但可以确定的是，吴女士撞到狗这一事属实，并且没有下车查看狗伤势的行为。

牧羊犬属于狗主人的私人财产，吴女士撞到狗这一行为侵害了狗主人的财产权，需要承担责任。

并且她在案发后没有及时拨打110寻求帮助，而是驾车离开，在牧羊犬有主人而并非流浪犬的前提下，吴女士的确属于肇事逃逸。

2、从狗主人的角度讲，牧羊犬死去，她倾注在狗身上的心血也无得善终，因此她索要一部分赔偿的要求是合理的。

但是在本案中，牧羊犬确实没有被系上牵引绳，是自己跑到马路上来的。

根据《中华人民共和国动物防疫法》第30条规定：单位和个人携带犬只出户的，应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。

很明显狗主人并没有按要求系住牧羊犬，她自身也需要承担管理不当的责任，不能把所有责任都归到吴女士身上。

并且该牧羊犬属于大型犬，没有经过当地养犬机关登记，其主人也没有合法的饲养证件，属于不合法饲养。

根据相关法律规定，如果该牧羊犬没有狗证，是不受法律保护的，吴女士有权利拒绝狗主人索要赔偿的要求。狗主人理应提交相关文件或物品证明牧羊犬的确是合法饲养的。

在本案中，被撞伤的狗属于牧羊犬，其主人称花了一万五千元买回家，但又提供不出买狗时开的发票，无法证明该牧羊犬确实值这个价钱，因此有待相关人员进行市场考察再对狗的价值做出判断。

根据我国法律规定，因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。

该牧羊犬陪伴了主人三年，是其精神寄托，具有重要意义，并且狗的主人在养育方面投入了大量的财力和物力，消耗的精力也是难以估量。因此，狗的主人提出额外赔偿精神损失费的要求是合理的。

但这些加起来能不能达到三万元，还需要进一步考察。

综上来说，法院方面还需要综合更多的信息与证据，划分双方的责任，进一步做出合法判决。而爱狗人士们也应当管好自己的爱犬，不要让其受到不必要的伤害，也不要让其影响到他人。