每经记者：杨煜 李少婷 每经编辑：梁枭
2023年半年报披露前夕，金力泰（300225.SZ，股价9.23元，市值45.15亿元）2021年底的一桩往事重新启封。
彼时，金力泰拟将控股子公司中科世宇（北京）科技有限公司（以下简称中科世宇）33%的股权转让给北京熠熠高登科技有限公司（以下简称高登科技），最终未能成行。
近日，高登科技法定代表人、总经理吴东秦向《每日经济新闻》记者表示，前述股权转让公告存在信披失实，并已向证监会实名举报。
据高登科技方面介绍，高登科技是替人代持中科世宇的股权，而非收购中科世宇33%股权，代持的初衷是为金力泰“帮忙”，但并不知道会以股权转让的名义公告出来。
高登科技方面向记者提供了股权代持协议书，协议书显示委托方为曹志伟。记者逐一联系了代持协议的委托方及上市公司，对代持协议的真实性以及曹志伟与金力泰的关系进行求证。曹志伟表示：“具体我也忘了，因为当时我就是个开车的，我去给他们当司机来着……那个原文件也没给我，我就不清楚了。”而截至发稿，金力泰方面尚未回复。
前述股权转让公告的披露日期临近2021年底，当年金力泰业绩由盈转亏，截至2023年上半年尚未扭亏为盈。期间，金力泰的高管被质疑“忽悠式增持”、公司因涉嫌信披违法违规被证监会立案。而此时，关于中科世宇股权转让的信息让金力泰近两年真实的经营情况再生疑云。
知情人举报金力泰信披失实
2020年7月，金力泰以1720万元对价收购自然人张琳持有的中科世宇51%的股权。2021年12月，金力泰又打算将中科世宇33%的股权转让给高登科技，转让价格为1168万元，但这笔交易最终搁浅。
据了解，中科世宇主要从事相变微胶囊技术的研发与应用，属于节能环保新材料领域。金力泰公告称，转让中科世宇部分股权，是为了引入投资方，推进相变微胶囊技术相关市场化应用。
根据中国科学院的官网信息，2018年，中国科学院化学研究所与中科世宇签订科技合作协议，旨在推动双方在相变储能微胶囊在建材、余热利用、热管理系统、服装等领域合作，具体的合作方式包括技术合作开发及专利许可（转让）、成立联合工程技术研究中心、联合承担国家及地方科研任务、人才交流等，通过双方实质性合作实现互利共赢。
然而，从之后金力泰对深交所问询函的回复来看，中科世宇当时的业务开展并不顺利。截至2019年～2021年各年末，中科世宇资产总额分别为1163.12万元、942.4万元、267.27万元；营业收入也逐年下滑，2021年无营业收入，净利润﹣675.13万元。
作为投资标的，中科世宇的成色要打上一个问号。而作为股权承接方，高登科技的实力也要打上一个问号。
彼时，高登科技成立时间尚不足一年，主要财务情况、经营状况、业务开展情况均为未知数。据高登科技方面陈述，公司年营收规模在几百万水平，无力支付1168万元的股权转让款。
高登科技方面称，中科世宇转让股份的持有者另有其人。吴东秦提供的股权代持协议书显示，曹志伟是中科世宇的实际出资和股权持有人，拥有中科世宇33%的股权。2021年底，曹志伟与高登科技签订协议，由曹志伟委托高登科技，以后者名义代曹志伟持有其在中科世宇的股权。
曹志伟是何许人也？这同样是个“未知数”。
高登科技方面称，公司参与前述代持是由于金力泰合作方的搭线，为追回金力泰合作方欠公司的债务而给金力泰“帮忙”，与曹志伟并不熟悉。
而在签完代持协议之后，金力泰通过高登科技具体做了哪些事情？对此，高登科技方面向记者表示，公司并不知情。
值得注意的是，中科世宇这起股权转让很快便宣告“夭折”。据金力泰2022年1月公告，“由于高登科技与公司未能就中科世宇后续经营运作、主营业务未来发展方向等方面达成一致意见，经双方友好协商，一致同意终止《股权转让协议》。”
从宣布转让到终止转让，金力泰两份公告分别发布于2021年底与2022年初，前后间隔不足1个月，且信息披露真实性存疑，那么股权代持背后是否另有隐情？
高登科技方面向记者提供了曹志伟的手机号，通过第三方支付平台的信息对比，该手机号关联到的账号真实姓名为“**伟”。
8月25日，《每日经济新闻》记者拨通了电话，接听人士并未否认其为曹志伟。该人士表示，他当时“好像签过什么字”，但“签了个什么字我也没看，因为资料也没有在我手上。”该人士还表示：“当时我就是个开车的，我去给他们当司机来着，有些东西他签了我也没看，原文件也没给我，我就不清楚了。”
8月25日，记者通过邮箱向金力泰发送采访函，针对代持协议的真实性以及公司与曹志伟的关系进行求证，金力泰董秘汤洋确认邮件已收到。随后，一位自称负责金力泰公关事宜的人士约见记者，但表示其所述内容无法代表公司意见，同时又要求记者再次按照其要求发送采访函，记者于8月28日再次发送采访函。截至发稿，两封采访函均未收到回复。
针对中科世宇最新的经营情况，8月24日，记者以个人投资者身份致电金力泰公开电话，对方表示，这家公司“业务确实比较少”。随后记者询问是否是由于技术研发不顺利，对方表示“资产还是有一些的，但是可能这一块突破需要一点时间。”
8月28日，记者来到中科世宇注册地址所在地——北京市石景山区实兴大街30号院5号楼7层66号，但未发现公司踪迹。办公楼工作人员向记者反复确认，没有中科世宇这家公司，“这是个假地址，7层没有66号。”
曾被质疑“忽悠式增持”引投资者诉讼
从经营情况来看，金力泰近两年的业绩表现有明显下滑。2021年、2022年，金力泰连续两个年度归母净利润为负，分别亏损1.11亿元和1.06亿元，并连续收到交易所年报问询函。
对于业绩连续亏损的原因，金力泰解释称，主要是因为上游原材料价格上涨、下游市场需求减弱，且因业务开展受限而费用成本降幅不及收入降幅，但经济下行、原材料价格高位运行、全球公共卫生事件等不利因素对公司经营不具有持续性影响。
除业绩之外，年报中多项数据的异常表现也引起交易所的关注。例如，2021年，金力泰的存货，尤其是库存商品较期初出现大幅增长，分别增长了294.65%和400.32%；到2022年期末，其存货账面余额又较期初大幅下降64.96%。
据问询函回复，金力泰存货余额的两次大幅变动主要与子公司上海金力泰实业发展有限公司（以下简称金力泰实业）开展的贵金属贸易业务有关，受全国多地疫情反复的影响，金力泰实业在2021年未能及时交付货物，导致存货金额大增。该批库存商品随后在2022年一季度全部交付。
不过，作为一家涂料公司，金力泰因何际遇要涉足贵金属贸易业务？
在问询函回复中，金力泰称是为了在银行理财收益逐步走低的情况下提高资金使用效率。那么该项业务的主要客户和供应商是谁？最终的收益率是多少？
带着这些问题，8月24日，《每日经济新闻》记者以个人投资者身份致电金力泰年报公开电话，对方表示，具体内容参考定期报告，现在金力泰实业已经改名（注：现更名为上海金力泰智能设备制造有限公司）并更换业务，但具体业务还没有形成一定规模，“只是有意向在往那边做转型。”
2021年～2022年期间，金力泰股价从高峰跌至谷底。期间，为体现公司高管对企业未来发展前景的坚定看好，金力泰董事兼总裁袁翔、时任控股子公司上海金杜新材料科技有限公司董事兼总经理罗甸还承诺将增持公司股份，增持金额分别不低于1.5亿元。
该增持计划公告披露于2021年6月，原定于自公告披露日起6个月内完成增持，但增持计划却屡屡延期，直至到增持计划截止日（2022年9月30日），袁翔、罗甸在增持承诺期间内的增持公司股份仍是0股，增持金额0元，最终未能完成上述增持计划。
截至7月28日，已有20名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对袁翔、罗甸提起民事诉讼，诉讼金额共计约2428.31万元。金力泰表示，上述诉讼事项均尚未开庭审理，尚未产生具有法律效力的判决或裁定，故对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。
业绩下滑、屡遭问询、高管失信……流传的种种消息消解着中小投资者的信心。今年6月，2022年度业绩说明会上，有投资者直言：“贵公司已经连续亏损两年半了。马上就连续亏损三年了。投资者都比较着急。”
最新披露的2023年半年报显示，金力泰上半年的业绩有明显修复，尽管仍然亏损，但大幅减亏，归母净利润从去年同期的亏损5608.26万元缩小至亏损92.79万元。
根据金力泰此前在半年度业绩预告中的解释，业绩变动一方面是由于公司下游客户对汽车涂料的需求量有所上升，另一方面，化工原材料价格从去年下半年至今呈回落趋势，同时全球公共卫生事件的不利影响同比大幅减弱。
（实习生陈诗钰对本文亦有贡献）
封面图片来源：视觉中国-VCG41200433921-001
每日经济新闻
下一篇：冯文戈会见管振江一行
